如此盈利，大可不必！
每一个企业创办的初衷都是为了盈利。为了盈利，企业为了迎合消费者追求新鲜事物的猎奇心理，营销噱头花样百出。一个特色的旅游产品，如果符合当下的审美与价值观，那么消费者便会蜂拥而至。但仅仅只是以消费者的猎奇心为出发点，毫无底线地营销只会弄巧成拙，引起争议。
虎年至，老虎成了网红。江苏南通一家动物园酒店设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”。商家称房间内有相应的防护措施，玻璃采用的是防爆玻璃，顾客的安全可以得到保障。
商家信誓旦旦地保证顾客方得到保障，但我们该关心的是虎的“身心健康”。在《城市动物园管理》中规定：“动物园的设计方案，要保证动物，游人以及饲养人员的安全，符合动物生活习性的要求。”森林之王被封锁在一个逼仄狭小的空间里，来回踱步成为供消费者消遣，寻求刺激的玩物。此时的老虎已经出现了一些消极行为，心理健康受到了严重的影响。
动物是生命，不是摆件，也不该成为供人消遣的玩物。 生命都向往自由，不喜被限制，己所不欲，勿施于人，己所不欲，亦不该施于虎。关注同类命运的同时也应该对动物多一点同理心。无论世界如何变化，尊重生命，敬畏自然都应该是我们共有的认知。文旅企业作为对外经营的公共场所，做新颖的，有特色的旅游产品供消费者娱乐，本身并没有错。但为了博流量，抓眼球，为了盈利而绞尽脑汁制造一些违背保护动物初衷的捞金方式，那大可不必。这种漠视生命，只为满足一些人的猎奇心理的开设的旅游项目也必然不会为大众所接受。
弘扬“真善美”主题的旅游产品不仅是文旅从业者的义务，也是责任。只为流量变现的盈利方式不可取。

我的文怎么没贴上啊！

歪招的背后都藏着不为人知的艰难与悲凉，值得谅解。
虎年到了，南通一家动物园酒店竟然想出了如此歪招：专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，商家称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。但相关人士对照《野生动物园设计规范》，觉得这种布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。本人却认为歪招之下折射出的更多的是无奈，其背后藏着不为人知的艰难与悲凉，值得谅解。
新冠肆虐，对各行各业都造成了巨大的冲击，旅游业更是遭遇前所未有的重创，动物园酒店当然也不例外。没有游客，收入锐减，老板和员工的日子举步维艰。眼看辛苦打拼的基业毁于一旦，必定会如热锅上的蚂蚁奋力补救。
就像诗歌的没落，过去作家能用稿费在北京买四合院，如今能用它来买四合院的少之又少，大部分作家若用写稿养家，基本得喝半年西北风，诗歌尤甚。因此很多诗刊，包括一些很出名的大型诗刊也放下选稿严的权威，用关系稿或者让愿意花钱发表诗歌的人自掏腰包学霸王“沽名钓誉”。这么做虽然饱受诟病，但也是无奈之举。
有时候，为了生存，大胆者总会选择丢弃常道，选择独辟蹊径或者铤而走险，就是希望能用自己的创意让逐渐走向没落的东西起死回生。虽然他们的方式方法未必对，也可能考虑的不够周全，但凡事都应该统筹考虑，不能一棍子打死，他们的行为大家可以不赞同，可以批判，但也应该给人改错的机会，选择谅解。
就如虎景房的诞生，歪招的背后都藏着不为人知的艰难与悲凉，他们也许认为此时若不奋力一搏，就对不起曾经的努力与辉煌，他们甚至自己都会觉得此法不妥，但总是心存侥幸地说服自己：万一这次的逆流而上，就能扭转乾坤，就能闯出一条活路了呢？可以叫停，但处罚就免了。非常时期，大家都过得不容易，互相支持，互相谅解吧！

和谐共生而非“一屋同居”，亲近自然不是“亲密无间”
随着春节的脚步越来越近，很多地方推出了跟老虎相关的活动。而南通一家动物园酒店则专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”。这与猛兽同眠的独特享受，瞬间引爆了广大朋友们的好奇心，使该酒店热线一度爆满。从表面上看，“虎景房”似乎既帮助了人类“亲近自然”，也为酒店带了盈利和热度。是的，人类快乐了，酒店有钱了。但是，那些被困于小小一隅，毫无隐私权的老虎呢？
　　据悉，酒店老虎所住的地方空间狭小，设施不全，因此老虎一直反复踱步，似乎陷入了刻板行为循环中。而且，对照《野生动物园设计规范》，这种布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，也可能对老虎的身心造成伤害。总上可看，“虎景房”的设置，对人类有利，有酒店有利，独独对老虎，不仅无利，甚至可能造成伤害。可是人能说话，可以表达自己诉求，但是老虎不会。它们只能是哑巴吃黄连——有苦说不出。
　　从古至今，人就对猛兽有着强烈的征服欲望。而当人拥有了改造自然的力量后，这种欲望被扩大了，人类痴迷于狩猎猛兽，曾一度带来了惨痛的后果。于是，看着满目疮痍的大地和频临灭绝的生物，人类开始学会与自然和谐共处，为了保护动物来改变自我。比如，“动物公路”的设置。荷兰的国家公园，为了让动物车祸的事故很少出现，所以修建了全长超过半英里的野生动物桥梁。除此以外，还有澳大利亚的“牛隧道”。这些都是，人类为了保护野生动物做出的改变，真正做到了人与自然和谐共生。而“虎景房”虽然打着亲近自然的名号，却强迫着老虎为人类改变行为习惯，毫不在意老虎的身心健康。而且这种距离上的亲密，真得使人亲近了自然吗？
　　可能有人会觉得，动物园不也是把野生动物圈养起来，供人类观赏吗？但其实这俩者从根本上就不一样，动物园根本上是对野生动物进行科学研究和迁地保护，供公众观赏并进行科学普及和宣传保护教育的场所，而且为野生动物尽量还原了它们的原生态环境。而这个“虎景房”根本上是为了盈利，而且还强行改变了老虎的生活习惯，将老虎拘禁在狭小的环境供人观赏。
　　习近平总书记曾说过，新时代推进生态文明建设，要坚持人与自然和谐共生的原则。那么“和谐共生”是什么，“亲近自然”的度在哪里，这些都需要我们去认真思考，尤其需要那些将野生动物作为营销手段的人来思考。需知，和谐共生而非“一屋同居”，亲近自然不是“亲密无间”。无论是任何关系，彼此都需要保持距离，只希望我们人类不要跨越与自然的“红线”，导致自食恶果。

动物园成了员工宿舍?利益绝不可泯灭人性

娄蕴秋

虎年刚到，位于南通森林野生动物园的森迪部落树屋酒店，就“创新设计”了“虎景房”。号称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。

孟加拉虎，国家一级重点保护野生动物，被动物园关在所谓的酒店，蜷缩在小小的空间里，晚上甚至还会被灯光打扰正常作息。本来在动物园里，就脱离了自然环境，这样做更是会引起孟加拉虎的焦躁不安，会导致其寿命下降。当酒店被人质疑虐待野生动物时，还强行解释，说孟加拉虎是“轮班休息”，有“福利”。这是把野生动物当做自己的员工了吗？还有“员工福利”?

追根究底，搞这么大的噱头，其实都是为了利益。虽然虎景房居住价格尚未公布，但是根据酒店里像是树屋、星空屋等售价1500元的客房，也可以推断出虎景房一晚价格不菲，确实比一张动物园门票贵多了，毕竟是一对一服务。

扯开创意虎景房的遮羞布，人性在个人不择手段的牟利之下被剔除得一干二净。

因为人类大肆猎杀，破坏环境，造成野生孟加拉虎数量急剧下降，我们本应怀着一个愧疚之心，对这样的野生动物进行保护和弥补。然而这样的动物园酒店不仅没有把孟加拉虎当做平等的生命来对待，而且把它们当成“员工”，甚至是“奴隶”，人性何存?

幸运的是，当地有关部门已经对动物园此类房间叫停。这是给所有动物园敲响了警钟。

动物园属于公益事业，虽然可以私人承办，但是它公益得性质不可改变。不可否认，动物园确实需要资金来进行日常运作，但应该采取正当手段，以保护动物为前提条件。例如南京红山森林动物园，在资金紧张的情况下，艰难运营，巧妙运用现代发达的媒体平台，使动物园一炮而红，扭转亏损。

因此，动物园盈利不可耻，但是应该谨记不可让利益摧残了动物，泯灭了人性。

近日，南通一家动物园主题酒店设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，该房间的设计迅速引起热议，其负责人称这是第一家可以和猛兽共眠的酒店，南通崇川区文旅局工作人员表示，对酒店开设“虎景房”，该局正在调查，进展将由相关部门统一回复。不少网友对虎景房的住宿安全及野生动物的生存环境提出质疑。
尽管该酒店声称玻璃是防爆玻璃，也有防护措施，而且，据相关部门介绍人家各种手续都齐全，但在视频发过之后，仍有不少人对其安全性提出质疑，兽中之王老虎一旦威力爆发把防爆玻璃弄破，那么顾客和饲养员的人身安全将得不到保障，后果也不堪设想。近年来，人与动物不和谐相处导致意外的现象数不胜数，在可以避免意外的情况下，动物园、景区包括酒店要能最大限度的保护人身安全，将一切可能存在的危险因素消灭。
此外，虎景房的设计是人完成的而并非虎，老虎是无辜的，它的本意绝对不会是与人隔着玻璃共眠，但是人可能会为了乐趣、刺激等感官因素挑逗或者激怒老虎，惹祸上身。酒店冠着与野生动物和谐相处的名号来运营，可野生动物从来都是在野外释放自己的野性，尤其是兽中之王，将它们圈养在固定区域内供人观赏作为运营的资本，是刻意为之的仅供观赏而不是顺其自然的和谐相处。“沉浸式与虎共眠”已经完完全全忽略了人与动物共生存的本质，有员工称虎景房与动物园为同一老板，这就不得不让大众将资本与虎景房的目的联系在一起。疫情形势仍然严峻，病毒并未完全消灭，人与动物近距离接触也给病毒有了一丝可乘之机，让人与动物都处于被动的状态之中。
“野生动物回归自然”“人与动物和谐共处”不应当只是口头标语，必须付出实际行动，让一切回归正轨。了解动物的方式有很多种，健康、合理的方式才应为大众所实践。

近日，南通一家动物园主题酒店设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，该房间的设计迅速引起热议，其负责人称这是第一家可以和猛兽共眠的酒店，南通崇川区文旅局工作人员表示，对酒店开设“虎景房”，该局正在调查，进展将由相关部门统一回复。不少网友对虎景房的住宿安全及野生动物的生存环境提出质疑。
尽管该酒店声称玻璃是防爆玻璃，也有防护措施，而且，据相关部门介绍人家各种手续都齐全，但在视频发过之后，仍有不少人对其安全性提出质疑，兽中之王老虎一旦威力爆发把防爆玻璃弄破，那么顾客和饲养员的人身安全将得不到保障，后果也不堪设想。近年来，人与动物不和谐相处导致意外的现象数不胜数，在可以避免意外的情况下，动物园、景区包括酒店要能最大限度的保护人身安全，将一切可能存在的危险因素消灭。
此外，虎景房的设计是人完成的而并非虎，老虎是无辜的，它的本意绝对不会是与人隔着玻璃共眠，但是人可能会为了乐趣、刺激等感官因素挑逗或者激怒老虎，惹祸上身。酒店冠着与野生动物和谐相处的名号来运营，可野生动物从来都是在野外释放自己的野性，尤其是兽中之王，将它们圈养在固定区域内供人观赏作为运营的资本，是刻意为之的仅供观赏而不是顺其自然的和谐相处。“沉浸式与虎共眠”已经完完全全忽略了人与动物共生存的本质，有员工称虎景房与动物园为同一老板，这就不得不让大众将资本与虎景房的目的联系在一起。疫情形势仍然严峻，病毒并未完全消灭，人与动物近距离接触也给病毒有了一丝可乘之机，让人与动物都处于被动的状态之中。
“野生动物回归自然”“人与动物和谐共处”不应当只是口头标语，必须付出实际行动，让一切回归正轨。了解动物的方式有很多种，健康、合理的方式才应为大众所实践。

与虎隔窗而眠，对虎何尝不是一种冒犯？

随着虎年的到来，南通一家动物园酒店惊现隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，引发热议。商家称这样做是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。

有人愿意与虎隔窗而眠，虎愿意和人隔窗相望吗？其实类似的”虎景房“已经不是第一次出现了，早在其他地区和国外都有了先例。该商家借着虎年的噱头推出“虎景房“，美名其曰是让公众亲近野生动物，实则是他们抓住消费者追求刺激的心理，不顾动物身心健康来牟取利益的一种方式。我们可以相信现在的防爆玻璃能达到不会被老虎击碎的程度，人的安全有保障，游客也可以自由选择去住或不住，但老虎不能选择被观看或不被观看，它的权益如何保障呢？可以试想一下自己就是那只窗外的老虎：自己被囚禁在弹丸之地，无花无草无树木，而与自己相隔一个玻璃的床上，正躺着一顿可口丰盛的晚餐，可看到却吃不到，早已垂涎欲滴！自己想要睡觉了，可在这刺眼的灯光直射下，无法入眠，自己只好焦虑地走来走去，时不时发出痛苦的哀嚎，当那美味的晚餐向自己走来时，自己狂躁地用爪子去扑，却总是扑个空。游客追求了刺激，而老虎却会因人的作息习惯和灯光使用不适应。再加上野生老虎本身就是处于食物链顶端的凶猛的食肉动物，是威风凛凛的森林之王，它又怎么能忍受游客对它的挑逗？这对虎何尝不是一种冒犯？我想长期让老虎处于这种状态下，寿命会大大缩短，攻击和自残行为也会增加。

从小我们就被教导要关爱动物，对自然保持敬畏之心，提倡人与自然和谐相处。而“虎景房”营造的并非是人与自然和谐相处的画面，相反，呈现的是商家的唯利是图，是追求刺激下的人性扭曲，更是人对动物的冒犯。

万物相形以生，众生互惠而成
福虎生风来进宝，一年一度蹭新年热度环节如约而至，各大品牌、商家都使出浑身解数——Dior的虎年限定是艺术家联名款的蓝白相间的“俏皮虎”；Prada则格局大开，推出了“虎年行动·特别广告大片”项目，意在提高公众的虎豹保护意识......然而，也有的商家是真的“虎”，南通一家动物园酒店便是专门推出与虎“同居”的“虎景房”，引起网友热议。
歌德曾说：万物相形以生，众生互惠而成。笔者认为，这正是人与自然、动物的关系总结，尘世间的一切都是一条相互依存的生物链。天地万物，与我并生类也，类无贵贱。同理，我们亦不能被利益蒙蔽双眼，损害和谐共处的动物的福利。但是，由网络视频可以看出，虎景房内的孟加拉虎可能已出现了一些消极行为，即最为常见的刻板行为——重复的踱步。这是由于动物的生活环境过于枯燥和单一，动物无法回避环境压力而造成的，体现出酒店的生活环境设置不当对它们身心造成的伤害。
若是动物学家珍·古道尔女士见到这一幕，怕是会失望至极。为了开展对野生黑猩猩的研究，26岁的珍·古道尔女士孤身深入非洲热带雨林，真正地亲近原始的自然。她为了融入黑猩猩，效仿它们的生活习惯，用50余年与动物朝夕相处的经历展现给大众——真正的“亲近”是主动融入，以真诚敲开动物的心门，而非强迫。反观以玻璃之隔的“虎景房”，根据《城市动物园管理规定》第十条第一款中“符合动物生活习性要求”的规定，笔者认为，“虎景房”的设置是不恰当的。
再者，该酒店另辟蹊径以打造专属于自己的“虎年限定”的创新，与其说是新颖，不如说是用力过猛了。在酒店中设置动物观赏区域，国内事实上已有先例，如白虎餐厅、企鹅餐厅等，然而这仅仅是处于观赏层面。“虎景房”却是与虎隔窗而眠，尽管酒店称“玻璃是用最高级别的防弹玻璃”，房客当真能伴着虎视眈眈安然而眠吗？笔者认为，两相对比，前者更偏向目标受众的喜好。其次，从其定位来讲，“虎景房”的设置更像是一场胆量的比拼，而非面向大众的项目设置。而于1月20日下午，南通市文旅局工作人员表示，目前已经暂停该项目的宣传和营业。
笔者认为，动物园酒店需要在生态效益、社会效益与商业效益之间找到平衡点，并且应时刻将“每一条生命都值得被温柔以待、值得被尊重”放置在第一要义，不能顾此失彼。

亲近野生动物并非要与虎“同居”

虎年到了，近日，南通一家动物园酒店专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，商家称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。据相关报道，早在去年1月，广西平南雄景生态酒店就开设了与虎“同眠”的“老虎主题酒店”，不同的是，平南雄景酒店隔窗观虎数量更多。

笔者认为，商家专门设置与虎“同居”的“虎景房”，看似新奇实则荒诞，影响居住体验。同居一个屋檐下，人与老虎的距离，只隔着一层玻璃，房间里的人能清楚地看到居于透明玻璃另一面老虎的一举一动。据报道所述，一旦有人进入房间，老虎会警觉地靠过来，一直游走在玻璃附近。暂且不谈人身安全问题，试想一下，当你困倦、想要睡觉时，关在玻璃窗里的老虎来回游走，黑夜里一双眼睛正警觉地盯着你，你还能安心地睡着吗？在这种环境的渲染下，大多数人都会担惊受怕，心生警惕，无法正常睡眠。所以，为什么还要专门设置与虎“同居”的“虎景房”呢？

对此，商家表示，“为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。”在笔者看来，这一说法不足以支撑商家设置“虎景房”的理由。商家口中的“亲近野生动物”，方法其实有很多种，难道非要与“虎”同居吗？其次，据酒店集团管理人员所说：“虎景房”能够全面兼顾安全性和动物福利。但从动物福利来讲，商家行为完全不合乎动物饲养管理的动物福利；再者，动物居住环境也并不好。从本质上来说，老虎只是商家的一枚棋子，商家无非是想以“虎景房”制造猎奇噱头、博人眼球，从中谋取利益。

老虎作为野生动物，自然才是它最好的归宿，如今却被关进相对狭小的玻璃窗里供人观赏。这不仅违背了生物自然法则，也违反《野生动物园设计规范》相关规定，可能使老虎更易狂躁抑郁，身心受到伤害。纵有老虎被野生动物园保护，可它们真正向往的是自由，人类所能做的是亲近老虎、保护老虎，并非要与虎“同居”。

人类有自己的生活家园，老虎也有自己的一片天地。何必强求人与老虎“同居”以达到亲近野生动物呢？

虎归自然 方称美景：人需和野生动物保持距离

又逢一年新春佳节，各行各业推出许多寅虎生肖的衍生品，南通一家动物园酒店专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，商家称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。但对照《野生动物园设计规范》，这种布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。一条展示“虎景房”的短视频被大量转发，视频热度迅速发酵，数十万的评论几乎是压倒性地倾向一边：这一举动有失妥当。
“虎景房”于老虎而言是人造的囚笼。商家关于事件的回应只说明了玻璃的牢固和游客的安全，对老虎的健康避而不谈。他们眼中的老虎仅仅是一件商品，一个噱头，账户上的一串串数字，唯独不是一条活生生的、值得敬畏的生命。人类与野生动物共享一个地球，二者的关系向来复杂，单从生物机能上看，人类的生存能力绝不是老虎等猛兽的对手，但有了智力和科技的加持，人类“征服”了猛兽，侵占野生动物的家园，将动物囚禁圈养甚至驯化用于表演，以供人们取乐，人们将野生动物的生命踩在脚底，美其名曰：亲近野生动物，野生动物确实是可以亲近的么？在大自然这一独木桥上，人类是否将脚步伸的太靠前？是否快要把野生动物逼落万丈深渊？
人类应该和野生动物保持距离，不止是一句口号、一声呼吁，更是一则是需要认真落实的规矩。在大众思想方面，要纠正“以人类为最高中心”的错误偏激思想，人类和野生动物同为地球村居民，每个个体都是一条需要尊重的鲜活生命，不应该被当作营销的手段和取乐的工具。其次，在动保相关法规方面更需要严格办事，推出“虎景房”的酒店声称该体验项目的相关手续齐全合规，如果确有此事，那么负责审核的相关部门便难辞其咎。“虎景房”的背后是野生动物保护方面的可怕漏洞，被曝光在大众视野的“虎景房”强制叫停，其他被藏在暗处经受虐待的野生动物呢？它们的悲鸣或许至死都得不到回应。
自然万物生灵各有其美，它们的美丽是以自由、原始为前提的。在动物园铁栅栏里的老虎身上难以窥得丛林之王的野性威风。所谓“虎景”：钢化玻璃前的老虎来回兜圈做着刻板动作，它身后是人造的崎岖山石，它眼中是无尽的焦虑和迷茫，何如后退让出自由空间，放虎回归自然，你看它纵身一跃在林间犹如离弦飞箭，看它仰头怒吼虎啸威震云天，看它眼睛锁定猎物，目光灼灼似要燎原：虎归自然 方称美景。

创意的方圆
禾子
近年来，沉浸式主题酒店逐渐走红，恐龙主题、海洋主题、动漫主题等多种创意纷呈，成为旅游度假、特别是亲子出游的首选。有些创意，如亚特兰蒂斯的海底套房、云上草原星空酒店，直击消费者的心，一跃而成网红热点。有些则似乎为了创意而创意，刻意制造“噱头”，如南通的“虎景房”，被网友戏称为“虎视眈眈房”，纷纷表示不敢住。
受疫情影响，旅游行业处于低迷状态，创意经营是酒店加速转型走出困境的有效手段。但是没有规矩不成方圆，创意显然不能天马行空，应当有边界，不然带给游客的就不是“惊喜”而是“惊吓”。
一方面创意有不能突破的“□”。“安全□”不能破，安全不光是物理上的，还有心理上的。酒店作为游客临时的家，安心、舒适是酒店服务的基本要求。 “虎景房”虽然装配了加厚防爆玻璃等安全措施，但从心理上仍让游客感到不安，卧榻之侧，都不能容他人安睡，何况老虎？“文明□”也不能破，创意是让住宿体验更有文化，却不是低俗化，生态文明是社会主义文明应有之义，酒店设计应在人与自然之间找到平衡，而不是牺牲动物的天性满足人类的欲望。还有“服务□”，创意不应是酒店降低服务品质的借口，有些“森林房”“洞穴房”突破了房屋的界限，就在野外放张床，未免有忽悠人的嫌疑。
另一方面，规制的“○”也要画好。酒店在建造过程中，消防、环保、房屋安全都要经过审批，但是设计风格和软装的审批没有明确的规定。个性不应被行政管理限制，但出格的噱头又不应失去规制。因此，建议完善主题酒店设计备案制，或事后审查机制，文旅部门是处理旅游投诉的部门，应当授予文旅部门执法权限，对于酒店超出合理审美（或者传统点的说法“违反公序良俗”）的设计停止营业、责令改正。

“虎景房”经营创新还应安全第一
作为酒店来说，疫情影响经营效益，企业生存发展压力加大，确实需要在市场营销开拓方面加大创新力度，提升效益和利润。因此，动物园酒店专门设置隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，以满足一些客人的需求，从经营创新的角度而言，值得肯定，但如果违反了相应的法律法规，甚至给客人带来不安全因素，这样的 “虎景房”创新噱头还是不玩为好。
且不说老虎作为国家保护的野生动物，受到法律的保护，而保护的重要措施，应时减少对老虎生存生活环境的影响，让其在原生态的环境下生活，而“虎景房”与老虎的活动区域仅隔一面玻璃，房间内的人可以清楚看到老虎来回走动。即使没有酒店客人没有声音影响，但如果有了灯光，有了客人与老虎的双目对视，老虎会产生什么样的情绪，恐怕都是难以预料的。一定程度上势必影响老虎的正常生活，也影响老虎的心理承受能力，对它们的身心造成一定伤害。
当然，对于“虎景房”的客人来说，最重要的还是安全问题。近些年来因动物园、野生动物园管理问题导致游客与虎“面对面”造成游客伤亡的事件已有多起，无论是野生虎进入人类活动区域，还是从进入野生虎活动区域，发生老虎伤人的新闻也是给人警示。而无论你的“虎景房”怎样质量牢靠，但毕竟是“猛兽客房”，是与老虎为邻，如果作为野生动物的老虎有了应激、防御甚至是攻击行为，这样的玻璃能不能完全抵挡，酒店客人的人身安全能不能得到充分保障，这样都是值得怀疑的问题，如果酒店对客人安全没有百分百的保证，这样明显的虎患，一旦发生意外，酒店承担的责任就不是单纯的经济赔偿了，恐怕管理者的责任也是不小。
但据最后的消息说，南通这家动物园酒店的“虎景房”已经取消了，这也是应有的结果。但给类似的企业经营行为作了一个提醒，就是企业利润利益重要，消费者的安全更重要。不然，只会是因小失大，得不偿失，甚至是捡了芝麻丢西瓜。

谴责虐虎行为 提倡放虎归山





虎年到了，南通一家动物园酒店专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，商家称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。但对照《野生动物园设计规范》，这种布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。对此，你怎么看？
首先要表扬南通动物园酒店脑洞大开，让全球餐饮业巨头希尔顿酒店集团公司都刮目相看，如果能与虎同枕共眠，那就真的让世界瞩目。动物园酒店这样做，不是为了摆脱内卷，拉动消费，而是以伤害老虎为代价、用别出心裁的手段从中获取暴利。其后果是脱离社会、脱离百姓。一是受众面窄。去这类酒店的绝不可能是工薪阶层，不是资本家就是富二代，不是贪官污吏就是地方一霸，他们挥金如土，生活奢靡，如不制止，很有可能成为不法之地；二是故弄玄虚。老虎和人虽然同是动物，但有本质区别，老虎与人两者之间连作息时间也不一样哪有可能“同居”，与老虎同居的只能是“旗鼓相当”的野兽；三是互相伤害。客房里圈养的老虎，成了私密空间，客人可以肆无忌惮的戏弄、挑逗，老虎表面上虎视眈眈，内心却诚惶诚恐，心灵受到极大伤害。但当游客需要安静时，老虎也不会配合，那发威的可怕场景，会让游客夜半惊魂。
其次要批评南通动物园酒店明知故犯。凡是涉虎的部门更清楚，老虎已经成为珍稀濒危物种，被列为《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》濒危动物。在我国，华南虎已经在野外绝迹，数量最多的野生东北虎数量由二十一世纪初的10多只增长到目前的50余只。我国刑法规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，最高要判十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。从道德层面讲，人类应善待动物，特别是珍贵、濒危野生动物的。所以限制圈养老虎，提倡建野生动物园，给野生动物回归自然，让更多游客认识老虎和老虎的生活，从而更加热爱和保护野生动物。可是南通动物园酒店把老虎关在房间里与游客“同居”，违背了动物自然生长的规律，是对老虎的虐待和折磨。把动物园这个“社教机构”，变成了不折不扣的营利机构，相关部门必须进行道德和法律干预。
第三建议放虎归山。动物园长期以违反野生动物栖息环境和自然习性的方式禁锢动物，对动物福利的危害可说“罄竹难书”，许多动物因被饲养的环境恶劣，而发生各种身心疾病。对此，建议相关部门严格管控动物园圈养老虎行为，凡是有条件的都就让老虎获得自由，在大自然中繁衍生息。老虎重归山林其实对人类有好处，老虎可以控制当地食草动物数量，而且患病的食草动物更容易被捕杀，不容易使传染性疾病大肆传播，从而使得野生动物的疾病更难以传递到人身上。

如何实现人虎共处，需要我们继续努力。

“虎景房”只是开始，拒绝过分营销
近日，江苏南通一家动物园酒店内出现“虎景房”，引发热议。尽管南通市崇山区文旅局工作人员说明该体验项目手续齐全合规并且暂未对外开放，但其独特另类的装修风格依然引发网友讨论。据报道，按照房屋构造，屋内设置有一面透明的防弹玻璃将房客与老虎隔开，目的是为了保证房客安全，也具有观赏性。同时屋内设置了相应的防护措施，进一步保障房客安全。但这样的“虎景房”真的足够安全吗？“虎景房”带来的究竟是利润还是危害？
2022年是农历虎年，随着新春来临，虎元素随处可见，于是很多商家抓住此次机遇，掀起了一阵“虎文化”的潮流。这本是一件弘扬中华民族传统文化的好事，但如果扬着虎的旗帜，做出一些走火入魔的营销手段，那么其带来的危害将远远大于利润。
北京八达岭老虎伤人事件已经过去许久，但该事件留给我们的警醒却不能忘记。人与猛兽的对抗无异于以卵击石，距离产生美，这也是人与自然和谐共处的正确方法。现如今，“虎景房”的出现表面上拉近了人与老虎的距离，但事实上存在着极大的安全隐患，试想如果玻璃破碎，那么再强悍的防护工具也不能抵挡老虎的利爪。其次，即使排除安全隐患，让人类与老虎共眠，听着野兽的怒吼声难免不会对人类心理产生影响。人类枕畔，岂容猛虎酣睡？
而老虎作为“万兽之王”，让其存在于动物园内任人逗弄观赏已是一种“亵渎”，如今又将其关入狭小的房间内与人类共同生活，这无异于一种折磨、一种虐待。这种为了满足人类猎奇心理的做法丝毫不顾老虎的尊严，也会在老虎的心里留下阴影。“与虎共眠”，人类与老虎的生活作息方式怎能相同。按照《野生动物园设计规范》，“虎景房”的构造属于过度打扰、刺激老虎的行为。如果老虎产生了应激反应，那么会造成严重的危害甚至是死亡。
“虎景房”只是投石问路，今天有“虎景房”，难保明天不会有“蛇景房”；今天尚且隔窗相望，明天或许就近距离接触。如果不加以制止，营销市场或将一发不可收拾。
人与自然是命运共同体，和谐共生是人类赖以生存和发展的基础，但这并不足以让人类与老虎“隔窗而眠”，猛兽的尊严不容亵渎，人与自然的界限牢不可破。因此，抵制“虎景房”，拒绝营销走火入魔。

虎年观虎，理应有度
伴随着新年的钟声，虎年来到了人们的眼前。既然是虎年，那关于虎的东西自然会进入消费者的视线。近日，南通一家动物园酒店专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”。足不出房，便能观虎，与“海景房”有着异曲同工之妙。
但是，海景属于自然景观，它是大自然的馈赠；“虎景”属于动物景观，它是一条条的生命，二者不能同一而论。实际上，到了虎年，商家以虎为噱头，兜售与虎有关的商品，迎合市场需求本无可非议，但是，“虎景房”的产生却意味着将老虎的日常生活出卖给顾客。它们将失去往日“百兽之王”的威风，没日没夜地接受顾客的“观赏”。表面上看，“虎景房”拉近了人与老虎的距离；实际上，“虎景房”里的老虎已是身心俱疲，不再是人们想看到的模样。一方面，“虎景房”的安全无法得到保障：尽管酒店装修人员表示已加装防弹玻璃，但谁又能预料到会发生什么意外呢？另一方面，“虎景房”是二十四小时营业，这打扰到了老虎的作息，长此以往下去，老虎的健康会受到不小的影响，不利于野生动物的保护。生物共存的基本原则便是“不打扰”，商家为了蝇头小利和流量炒作推出“虎景房”实属不择手段。没有自然的作息，就没有正常的老虎生活，这不会为大众所接受。
因此，笔者认为“虎景房”设计的不当在于其对老虎作息的打扰。如果“虎景房”能限时白天开放亦或是改建为“露天虎景走廊”，总之还老虎一个正常的作息时间，那么酒店的方案兴许会有效。其实，现代人观虎何须“零距离”，这只不过满足了一些人的猎奇心理，并不是大众赏虎的主流：“虎景”不仅有自然的虎景，也有人文的虎景：或是一幅关于老虎的画，或是一篇关于老虎的文章。作为消费者，我们赏虎有很多种方式，但不论哪一种方式，都要把握好分寸；而作为商家，不能为了流量炒作而提出一些骇人的方案。总而言之，一句话：虎年观虎，理应有度。

对“虎景房”说不
近日，南通市一动物园与酒店合作推出“虎景房”，其独特的房间设置，可以使房客体验隔着玻璃与虎“同眠”。工作人员称，酒店设置防爆玻璃，可以保障房客安全，目前，该房间还未投入使用。
随着人们收入增长，对生活品质的要求也越来越高，动物园与酒店合作，推出以亲密接触野生动物与房间捆绑为卖点的“虎景房”，来吸引寻求刺激、猎奇的房客或亲子游客。在住房过程中，商家一定会保证好房客的人身安全，但野生动物可能会对人类的某些动作姿势做出应激、防御甚至是攻击行为，即使有玻璃抵挡，人身安全能得以保障，也会对房客的心理产生一定影响。
我们还需讨论对动物身心的影响。对照《野生动物园设计规范》，酒店房间的布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。老虎所需的栖息地是广阔的，人类将其关在动物园中，就已经缩小了其生存空间，更别说将它困于一室，强迫老虎与人类隔窗“同居”，违背了动物天性，人们或许想要追求刺激，但这同样是对老虎的身心上的刺激。长期以往，运动的缺乏，环境的不适，人类的刺激等，对它的影响一定是负面的。这样看来，“虎景房”的设置是也是对动物权利的侵犯。
人类与动物共同享有生存的权利，应获得对于生命的尊重。动物园与“虎景房”不同，野生动物园设立的最大作用是保育，即保护野生动物，促进稀有濒危物种的留存与繁衍。在当今社会背景下，野生动物园还有科普的重要作用。普通民众能接触野生动物的机会有限，对野生动物的认知和了解就有限。只有在认识和了解野生动物的基础上，才能谈保护。动物园这种身临其境的科普，也能更好的唤起人们内心的人性与保护意识。
从“虎景房”的出现来看，或许可以增进人与野生动物的亲密接触，但站在老虎本身的角度来看，这一形式完全是为了盈利而压榨动物的观赏价值，何谈了解与保护？在动物法律不断出现和日趋完善的背景下，审批部门应看紧市场动向，我们也要对这种危害动物身心、侵害动物权利的不合理观赏行为说不！

对“虎景房”说不
近日，南通市一动物园与酒店合作推出“虎景房”，其独特的房间设置，可以使房客体验隔着玻璃与虎“同眠”。工作人员称，酒店设置防爆玻璃，可以保障房客安全，目前，该房间还未投入使用。
随着人们收入增长，对生活品质的要求也越来越高，动物园与酒店合作，推出以亲密接触野生动物与房间捆绑为卖点的“虎景房”，来吸引寻求刺激、猎奇的房客或亲子游客。在住房过程中，商家一定会保证好房客的人身安全，但野生动物可能会对人类的某些动作姿势做出应激、防御甚至是攻击行为，即使有玻璃抵挡，人身安全能得以保障，也会对房客的心理产生一定影响。
我们还需讨论对动物身心的影响。对照《野生动物园设计规范》，酒店房间的布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。老虎所需的栖息地是广阔的，人类将其关在动物园中，就已经缩小了其生存空间，更别说将它困于一室，强迫老虎与人类隔窗“同居”，违背了动物天性，人们或许想要追求刺激，但这同样是对老虎的身心上的刺激。长期以往，运动的缺乏，环境的不适，人类的刺激等，对它的影响一定是负面的。这样看来，“虎景房”的设置是也是对动物权利的侵犯。
人类与动物共同享有生存的权利，应获得对于生命的尊重。动物园与“虎景房”不同，野生动物园设立的最大作用是保育，即保护野生动物，促进稀有濒危物种的留存与繁衍。在当今社会背景下，野生动物园还有科普的重要作用。普通民众能接触野生动物的机会有限，对野生动物的认知和了解就有限。只有在认识和了解野生动物的基础上，才能谈保护。动物园这种身临其境的科普，也能更好的唤起人们内心的人性与保护意识。
从“虎景房”的出现来看，或许可以增进人与野生动物的亲密接触，但站在老虎本身的角度来看，这一形式完全是为了盈利而压榨动物的观赏价值，何谈了解与保护？在动物法律不断出现和日趋完善的背景下，审批部门应看紧市场动向，我们也要对这种危害动物身心、侵害动物权利的不合理观赏行为说不！

老虎堂堂正正，你却隔着玻璃做人？

野生动物保护不容打擦边球！
虎年到了，南通一家动物园酒店专门设置了隔着玻璃与虎“同居”的“虎景房”，商家称是为了让公众在保障安全的前提下亲近野生动物。
一个“虎景房”设置，令笔者联想到了近来重播的电视剧《安家》中的一段情节，说的是主角之一的徐店长，为了客户之间的噪音争执投诉，居然想到了动用同学琴行沿街橱窗内展台，为学琴孩子提供表演舞台的点子。此举既能平息客户之间的矛盾，又不违反相关广告管理规定，更让孩子、家长，店主、顾客皆大欢喜！
这样的经营头脑，真令人佩服。至于上述所谓让公众在保障安全的前提下亲近野生动物之举，笔者认为，就有可能是酒店借动物园之名想打个擦边球用于招徕游客的噱头。其实，我国目前为避免将珍稀濒危野生动物作为商业性娱乐活动，已经限制娱乐化和商业化展演活动的扩散趋势。珍稀濒危野生动物的展演主要是基于公众教育、物种繁育等目的，以有利于引导民众树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，也有利于保障公共安全。
根据2020年新修改实施的《江苏省野生动物保护条例》，其中第二十八条明确规定，“因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省野生动物保护行政主管部门批准”。
尽管相关报道没有说明上述南通这家动物园酒店是否经过省野生动物保护行政主管部门批准，但一句“对照《野生动物园设计规范》，这种布局应属过度打扰、刺激老虎的行为，可能对老虎的身心造成伤害。”的说法就暴露了其法盲面目。这是因为既然本省已经立法明确规定，那么毫无疑问，省内所有单位或个人就必须遵守，至于有其它什么的《设计规范》，至少在江苏省内不能适用，毕竟有上位法在上啊！

这种做法打扰了动物的生活方式。