养成野生动物保护“自我行动”

养成野生动物保护“自我行动”

涂俊明

日前，到长荡湖水街用餐，餐桌上满满是湖鲜美味佳肴。席间，大家自然提起那些被禁捕的鸟类及其蛋仔，想起那些曾经光鲜诱人的“黄雀卷”（黄雀，国家二级保护动物）。不过，大家的思维与说辞，却是惊人的相似：“那些，都是国家保护类动物，是受保护的生态生物，决不可再作席间美肴啦！”

客友并不因为缺少了那几道曾经的美食而沮丧，反而都以保护生态动物与环保理念为守则，主客之间相互理解，共同遵守着一道餐桌上的“生态红线”而情感相宜，情谊融融。如今，野生动物保护已经日渐成为“自我行动”，着实令人感同身受！

相比河南省这对夫妇因为猎杀8头糟蹋庄稼的野猪而言，环保意识与守法理念相去甚远。这对夫妇在一时间的冲动中，触犯法律，猎杀国家保护动物，被处以“1年6个月，缓刑2年和有期徒刑2年，缓刑2年”，虽同情，却该罚。罪行量当，无法赦免。

对于那些类似野猪、野象的群体活动，有时候干扰人的正常生活生产，有的甚至有伤及人身安全的偶发事件，人们还只能采取“躲避”“驱赶”“报警”等法子，由此“趋利避害”，确保人畜各自相安。

“躲避”。面对野兽的贸然侵扰，可以采用躲开的办法，避免与它们的正面冲突。野兽的进攻，往往亦是以“不惊不攻”为相处原则，由它“任性”一阵，也就“败兴而去”。倘若强行与之正面交锋，似乎能够“教训”它们一阵子，却在冲突过程里两败俱伤，殃及各自安全。“躲避”一时，可保长安。

“驱赶”。则是主动作为。对于直面而来的野生动物袭扰，采用针对性的驱赶措施，诸如：放鞭炮，打铜锣，红色带，甚至鸣枪、钢叉等，主动向它们“示警”，以达到向野生保护动物发出“警告”的效应，起到惊厥动物感官神经功用，引发它们群体逃遁，以策平安。

“报警”。这是最受用的自卫方法。在有条件的地方与时空里，直接通过手机、电话、送信等方式报告森林警察或治安“110”警务部门，告知野生动物袭扰的危急状况，由专业部门快速到达，及时采取安保措施，确保人身安全与动物平安。

所有这些，都有一个潜在的前提，这就是：野生动物保护应该渐成“自我行动”，野生动物保护法日渐成为人们的生活、生态“自觉”。如此这般，因为猎杀8头野猪而受法律惩处的这对夫妇，也就不会有觉得“怨”的抵触心绪了！