退一步海阔天空

                            退一步海阔天空

    近日，湖南长沙一男子因太能吃被自助餐厅“拉黑”一事引人关注。据湖南公共频道报道，长沙的康先生到自助餐厅吃饭时，却遭到了工作人员拒绝。记者前去采访工作人员后，对方称拒绝这位顾客有两点原因：一、吃得太多了；二、介意他直播。康先生辩解，虽然自己吃得多，但并没有违反餐厅的消费规则，也并未造成任何的食物浪费，餐厅“封杀”自己，令自己很伤心。此事一出，面对商家的“双标”行为，不少网友大呼“我吃得多也是一种错吗”，也有网友表示理解，商家并没有歧视吃得多的人，仅仅是为了保障自己的利益而做出的反应。

    所谓的自助餐，就是自由选择用餐，助餐本身的意义就是在这里。从法律角度，商家有权利拒绝接待这个消费者，商家做得“没毛病”。《消费者权益保护法》也规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。可见，交易是双方自愿、平等进行的，要双方一致才可以，而不是单方必须接受的。因此，自助餐餐厅有权拒绝顾客。但是为了保护消费者的合法权益，商家拒绝消费者应当具有合理理由。拒绝消费者用餐时直播，显然是合适的理由。因为有些菜品、店内装饰等可能涉及到商家的商业秘密。直播不但会曝光商家的商业秘密，也会妨碍商家做生意。从小伙的角度来说，吃的多不是错，但是刻意地“报复性”消费，专门出来“整”商家那必然是欠妥的。由此可见这件事是介于法律和道义之间，从法律角度没问题，可现实层面又有很多道德情理在里面。因此，消费者要合理利用“规则”，面对双方利益发生冲突时，最好的办法是“退一步”，相互沟通和理解。

    究其根本，当“吃饭”变成了一种职业的时候，享受美食变得不再美味和轻松。近年来，受短视频以及跟风模仿邻国吃播的热潮，国内“吃播”乱象随之而来，成为了各大媒体争先恐后报道的热门话题。“吃播”本意在于缓解压力，观众通过主播分享美食，得到愉悦的内心体验。然而国内的“吃播”，相较于“吃得香”，受众更偏爱“吃得多”和“吃得怪”，原本满足“审美”取向的内容创作者们已在悄然间将风向转变为迎合“审丑”需求。

“海纳百川，有容乃大。”倘若商家和小伙都能平静下来，相互沟通和理解，不是一味的步步紧逼，或许双方能够互利共赢。如果商家可以和消费者进行协商，“吃播”一方面可以给餐厅带来更多的流量，更多的宣传，另一方面，小伙也可以在商家同意的前提下，在餐厅合理健康的饮食，不直播恶趣味，不暴饮暴食，回归“吃播”的本心，那么双方就能达到互利共赢的局面。

    俗话说得好，“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”适度的忍耐可以平息矛盾纠纷，理智的退让可以创造双赢的局面，那么，就算“让他三尺又何妨呢”。