江阴强盗无锡贼？

江阴强盗无锡贼？

安  文

吃着常州洛阳产的无锡水蜜桃，满口流蜜同时，想起常州民谚“江阴强盗无锡贼”，以及多年前写的一篇杂文。

“江阴强盗无锡贼”与水蜜桃之瓜葛，因民谚其实应是“江阴锵（便宜）桃无锡蚀，常州一伙拆白字”，说江阴桃农在无锡码头看到标“无锡水蜜桃”牌的桃卖得火，想无锡又不产水蜜桃，都是从江阴贩的，我从江阴挑来锵卖，销路一定超它。谁知再锵的江阴蜜桃没人买，蚀了老本。江阴桃农告到常州府衙，知府是老山东，说“江阴强盗无锡贼，乃一丘之貉”，桃农辩解道：“我是好锵桃，他是坏强盗”；知府判决“都非善类”，各打五十大板。师爷和讼棍吃了原告吃被告，正好借坡下驴，以讹传讹至今。

这段公案说明：一是塑造品牌很重要，可口可乐自产很少，却凭借品牌大发洋财，江阴产蜜桃不错，但加个“水”字成为“水蜜桃”却是无锡商人独创，大众喜闻乐见，自然比名不见经传的“江阴蜜桃”值钱；二是营销渠道很关键，瓜甜不甜王老儿说了不算，决定权在掏钱买瓜的吃瓜群众，不错，无锡原并不产桃，但水陆交通方便，鲜活商品东供沪杭、西送宁皖，吃瓜群众当然只知无锡，难觅江阴；三是知识产权保护很给力，如果当年像现在这样有知识产权保护法律和法庭，法官不是“鸿浩”，那现在我们吃的就是“江阴水蜜桃”了。

而常州一些企业正在走江阴桃农老路，产品很好，上天入地都有，却不重视品牌塑造和维护；重生产，轻营销，更不把开网店、搞跨电当回事；知识产权法律保护意识也很模糊，该从中得到启发了。