/ 注 释 /
① 铩羽:羽毛掉落,比喻不得志。
② 文殊:文殊菩萨。支离:瘦弱,衰弱。
③ 觚棱:宫阙上转角处的瓦脊,这里借指宫阙。
④ 骨鲠:比喻个性正直。
⑤ 娥眉:典出屈原《离骚》“众女嫉余之娥眉兮”,这里指苏轼遭受小人的攻击。
⑥ 宣仁:指宣仁太后,即高太后,赏识苏轼的才学。
⑦ 诗谶:诗句无意中预示后来发生的事情。这里指苏轼早有归隐常州的想法。
/ 背 景 /
徐永宣 (1674—1735),字学人,号辛斋,武进人。康熙三十九年(1700) 进士,授户部主事,不久归里。清文学家、诗人,诗学东坡,为“江左十五子 之一”。著有《茶坪诗钞》等。康熙四十年(1701)辛巳七月二十八日,是北宋大文豪苏轼在常州逝世600周年的忌日,徐永宣于此日召集同学诸子祭祀东坡先生。心香一瓣,致祭于东坡灵前,表达了对东坡先生的无限追思和仰慕之情。孙氏寓馆是苏东坡在常州的终老之地,位于白云溪畔顾塘桥边,因此诗中有“白云深处碧波环”。
/ 链 接 /
相传苏东坡的前世是一修行僧人,他作《南华寺》诗说“我本修行人,三世积精炼。中间一念失,受此百年谴。”,作《和张子野见寄三绝句过旧游》诗说“前生我已到杭州,到处长如到旧游。” 元丰七年(1084)四月,苏轼在抵达筠州前,云庵和尚梦、苏辙、圣寿寺的聪和尚三人同时做同样的梦“一起出城迎接五戒和尚”。等苏东坡到了后,大家对他谈起了三人做相同梦的事,苏东坡若有所思道:“我八九岁时,也曾经梦到我的前世是位僧人,往来陕右之间。还有我的母亲刚怀孕时,曾梦到一僧人来托宿,僧人风姿挺秀,一只眼睛失明。” 云庵惊呼道:“五戒和尚就是陕右人,一只眼睛失明,晚年时游历高安,在大愚过世。”大家一算此事过去五十年了,而苏东坡现在正好四十九岁。从时间、地点和多人相似的梦来看,苏东坡是五戒和尚(“五祖戒禅师”或“五 戒”,不是“禅宗五祖”)转世已经无异议了。苏东坡在杭州时,曾与朋友参寥一起到西湖边上的寿星寺游历,苏东坡环视后对参寥说:“我生平从没有到这里来过,但眼前所见好像都曾经亲身经历过似的,从这里到忏堂,应有九十二级阶梯。”叫人数后,果真如他所说。元祐初年,苏东坡曾与黄庭坚一起去拜见一老者,老者一见面就说苏东坡的前世是五戒和尚,而黄庭坚的前世是一女子。苏东坡点头不语,黄庭坚却根本不相信,老者对他说:“你到涪陵时就会有人告诉你。”黄庭坚认为涪陵是被贬的官员才能去的地方,自己怎么会去呢?后来他果然被贬到了涪陵,几次梦见一女子托梦告诉他前世之事,方才不得不相信先前老者所说的话。据说,五戒和尚一念之差,同女子红莲有了苟且之事,犯了奸淫之戒,被师兄明悟和尚用神通看破,五戒羞愧难当,便坐化投胎去了。明悟预见五戒来世可能谤佛谤僧,这样可能就永无出头之日。于是,他也赶紧坐化,紧追五戒投胎而去。到了这一世,五戒投胎成了苏东坡,明悟转世就是苏东坡的好友佛印和尚。苏东坡刚开始时不信佛法,醉心功名,但佛印一直不离不弃地追随左右,苦心劝化点悟于他。有一次,苏东坡在礼佛时突发灵感,写了一首诗:“稽首天中天,毫光照大千。八风吹不动,端坐紫金莲。”“稽首”是礼拜的意思,“天中天”是指 佛,“毫光”是指佛的慈光普照三千大千世界。而这个“八风”是什么呢?就是指“利衰毁誉,称讥苦乐”。也就是无论别人称赞我还是讥讽我,无论我是处于上升时期,还是下降时期,无论是苦还是乐,我都保持着一种岿然不动的平和心态。他说“端坐紫金莲”,就是看到佛像端坐在紫色的莲花之上。这句诗虽然苏东坡是称赞佛,实际上他是觉得自己也做到了“八风吹不动”的境界。他写了这首诗之后,很得意地派童子把诗送给庐山归宗寺的佛印禅师。禅师看了之后,在上面写了两个字,交还童子带回。苏东坡迫不及待地把信封打开,看到上面仅写了“放屁”两字,不免怒火中烧,连夜坐船渡过江去,找禅师评理。佛印禅师知道苏东坡一定会来,故意对身边的人说他今天不见客,苏东坡吃了一个闭门羹,就更加恼怒。于是他不顾礼仪,闯到方丈室门口,只见门上贴着两行字:“八风吹不动,一屁打过江。”苏东坡一看觉得很惭愧。宋徽宗建中靖国元年七月二十八日,苏东坡在常州“藤花旧馆”去世时,对守在床边的三个儿子说:“我平生没做什么坏事,相信不会坠入地狱的,你们不要太伤心了。”径山唯琳长老,劝他勿忘西方。坡曰:“西方即不无,但此处著不得力耳。”门人钱世雄说:“此先生平生践履,固宜著力。”坡曰:“著力即差,语绝而逝。” 苏东坡说:看来西方极乐世界是有的,但我现在已经用不上力了。自身的亲身遭遇,加上佛印的不断劝化点悟,苏东坡深信因果轮回之说,而且崇信佛法,南迁时,画弥陀像一轴,行且佩带,潜心修炼。可他口头上说得头头是道,印光大师云:东坡聪明盖世而不拘小节 , 妓馆淫房亦常出入。行持上根本没有真实受用,故到临终之时,佛也念不得,更何谈往生净土。故印光法师对此种学佛人发出:“可不哀哉,可不痛哉”的感叹。苏东坡信阿弥陀佛,信西方极乐世界,临终因无力念佛,不能往生极乐世界。
撰稿:市文化研究所
审阅:蔡勇
编辑:陈香