觅渡时评 “自甘冒险”条款值得运动爱好者关注

          “自甘冒险”条款值得运动爱好者关注

近日，一名24岁小伙在哈尔滨滑雪场内滑雪坠亡，引发网友热议。另据报道，正是这位天津小伙从小酷爱滑雪技术了得，当时他在现场回转，空中跳跃，滑雪场里游客连连喝彩，只是他可能觉得初级赛道太过简单才换到高级赛道，不料因滑雪板突然脱落而失事。而且根据监控画面，滑雪场的救护人员在意外发生后17分钟左右才到现场，已经错过了救援时间。

笔者认为，如果仅从以上这两点来看，双方都有责任的。首先运动场馆应该确保器械设备安全无故障，有自己的应急保障体系，一旦发生事故，能够第一时间展开救援，或许不幸就被避免了。其次从小伙子方面来说，也有不当的地方。作为一个成年人，理应对自身情况有基本判断，安全是运动的第一规则，不管什么运动，都要充分考虑身体情况，确保自身安全下，量力而行。

在这里我们不妨了解一下自今年1月1日起施行的《民法典》。新年伊始，多地法院就陆续宣判了一批适用民法典的案件，其中北京市朝阳区人民法院宣判了首起健康权侵权纠纷案件。原告宋某在自发组织的羽毛球比赛中被对方击出的羽毛球击中右眼受伤，将球友周某诉至法院要求赔偿。法院就是根据被称为“社会生活百科全书”的《中华人民共和国民法典》增加的“自甘冒险”原则认定，宋某为“自甘冒险”的行为，且被告不存在故意或重大过失，判决驳回原告的全部诉讼请求。

所谓“自甘冒险”条款，即自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

随着近些年生活水平日渐提高，平民百姓参与的文体活动越来越多，在日常的打球跑步登山等运动中，也相应产生了很多类似的诉讼纠纷。因此，这一则条款十分值得运动爱好者关注。

就像在这件滑雪伤害案中，天津小伙是擅自从初级赛道换到高级赛道，显然是“自甘冒险”，如果作为原告引起诉讼肯定不会完胜。但是偏偏成为被告的滑雪场有可能存在器械设备安全故障（当然有待司法鉴定），且又存在救援迟缓的过失。同时根据《民法典》的规定，文体活动经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

由此看来，法院一般会按照侵权责任法中的过错责任原则或公平责任原则进行处置，会要求对原告给予一定补偿或赔偿。至于双方责任大小，那就由得法官依法裁决了。