“流浪狗”之三维伦理

“流浪狗”之三维伦理

无所求

　　【话题】10月7日，江西九江一高校学生投诉称，两名穿制服人员用铁锹击打流浪狗，直至其无法动弹。有网友表示，保安的职责是保护师生安全，流浪狗进入校园产生了安全隐患，应及时予以处理；但虐打甚至打死狗的做法不妥，“善行”变成了“恶行”。眼下，常州也正在加强犬类管理，对流浪狗该不该打，你怎么看？

　　人的安全伦理。大自然中的生命系统，经历亿万斯年的历史演变，人类在与其它物种的博弈中脱颖而出，占据了中心和支配地位。在人类道德文化层次上，东西方主流文明探讨动物伦理时，也都认可和肯定人类的中心与支配地位。康德说，人是目的，即是此意。流浪狗的存在，狂犬病的防不胜防，对人的生命安全威胁无疑颇大，尤其是儿童和老人。人跑不过狗，解除流浪狗的威胁，最经济的办法是置之于死地。在安全面前，人类以自我为中心，这是无可非议的。任何一种动物，当自身安全受到威胁时，要么逃跑，要么置对方于死地。

　　狗的生命伦理。置流浪狗于死地，绝不等同于可以虐狗。以食用为目的宰杀动物，与虐待动物绝非同一件事情。以戏谑取乐、赚取流量、满足扭曲心理为目的，对动物的折磨，都不符合人类公共道德，须以法禁止。儒家倡导仁爱，于禽兽“见其生，不忍见其死。闻其声，不忍食其肉。”康德认为，残酷对待动物将毒害人的心灵，不利于道德和仁慈。当今世界，已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》。九江某高校保安用铁锹多次击打流浪狗才致其无法动弹，虽非虐待，但场景血腥，学生观之不忍，公众感受不佳，应择更好办法。

　　公共服务伦理。国家必须保障国民安全，政府应为大众安全提供良好服务。清除狗害，只是万千种公共安全之一种，也应从制度上进行规范。对养狗行为的科学引导和严格管理，设法减少流浪狗的出现。所有流浪狗都该及早得到处置，城管处置，还是警察处置，应有明文。江西该高校保安及时处置，解除学校师生所受威胁，应得到赞许。规范处置流浪狗，应先捕获，然后到特定场所通过麻醉或电击无痛处理。无人牵绳管理、随处自由游走的狗，都应定义为流浪狗。城乡百姓发现流浪狗，通过举报应得到解决；受到流浪狗威胁的人，击杀之，应无责。