编纂《辞典》当严谨

朋友发我一页关于明代官员潘恩的部分介绍，出自武进辞典编纂委员会的《武进辞典》，是《武进地方文献丛书》之一，《辞典》之类文字，应该十分严谨，字字千金，给读者无懈可击才好，可是《武进辞典》中仅一页部分短文，竟至不堪卒读。不知道编纂者有没有看过潘恩的基本资料，如《笠江集》，这是收录在《四库全书》的，还有《松江府志》都不难查看吧。

（内容见附图）

潘恩文部分155字，就有多个不实不当之处：

1. 说他是“学者”，就不当。潘恩进士出身，官至二品，学问当然不会差，说他是“学者”当然不错。但是他主要还是为政的官员吧，说“明代官吏、学者”还差不多。

2. 说他是“武进人”。本人虽孤陋寡闻，却对潘恩关注多年，也是第一次看见有此说。潘恩长子潘允哲的儿女亲家是明代官员、历史学家王世贞，他写的《潘恩行状》说“其先毗陵人，至元季而有添二公者，避兵徙上海，遂为上海人”（亦有出土的墓志铭印证“其先毗陵人”）。毗陵即指常州府，潘恩家族有宗谱乐寿堂《荆溪潘氏家乘》，谱载添二公是宜兴人，宜兴曾是常州府属县，所以说“其先毗陵人”是不错的，但是说是“武进人”就错了，依据何在？把一个祖籍宜兴的历史名人，收录进《武进辞典》，读者会怎么想？

3. 说潘恩“徙居上海”也就不攻自破了。潘恩是添二公的五世孙，到上海已经第五代了，还能说是他“徙居上海”吗？

4. “十二年任广东按察司佥事，提调学校，后署按察使事”。按《行状》文：“迁广西按察佥事，提督学政”，而《辞典》

⑴.把“广西”错写为“广东”；

⑵.把“学政”错写为“学校”（也可能是校对问题）；

⑶“十二年”，应指嘉靖十二年（1533），去广西赴任的年份是我在一篇有关潘恩《辨析》中需要确认的问题，没有找到直接的记载，但是在《荆溪潘氏家乘》（卷十）中的潘恩世表有载：“···阙补刑部员外郎，辛卯主试河南，迁广西按察司佥事···”，这里的“辛卯”即为嘉靖十年（1531），所以不是“十二年”。查《明代进士录》可知，嘉靖十一年（1532）为壬辰科科举年，前一年正是“辛卯”（1531）乡试年。所以确认潘恩是在辛卯年（1531）河南乡试结束后赴广西的。不知道《辞典》之说出自何处？

5. “云南按察使”。此说出自《松江府志》：“进云南按察使，擢江西布政使”，而按《行状》，在“迁浙江左参政”后，“公进云南按察使，未上，擢江西右布政使”。 可见并没有到云南去上任。

因为我只看到部分内容，不知道后面是如何介绍的。其实潘恩的三个儿子中，有二个儿子允哲、允端都是进士，因此在上海有“一门三进士”之说，他的父亲潘奎家族盛极当时，并有“潘半城”之说。现在上海城隍庙里的豫园，就是潘允端始建。

潘恩著述有《笠江集》十二卷、《近稿》十二卷、《易经辑义》三卷、《诗经辑说》七卷、《诗韵辑略》五卷、《美芹录》二卷、《祁州志》八卷行于时。其中有诗集有六卷之多，760余首，说他是“诗人”也可以，称其为“学者”型官员更为确切。但是历来专门研究他的人却不多，前年，上海师范大学有一个研究生，把潘恩的诗文作为研究对象，完成了她的硕士论文《明代潘恩诗文研究》，写得很有深度和水平，给予潘恩应有的评介。

潘恩明明是一个祖籍宜兴的上海人，却在武进有的地方，脱离历史事实，称潘恩“复归先世故居，衣锦还乡”，把他的三个儿子为当地始迁之分祖，分别为“大房”、“二房”、“三房”。如果以此认为潘恩是“武进”人，不仅离谱，更加荒腔走板了。

但愿《武进辞典》中的此“斑”不是豹斑。