关于加洲大火原因的争论——鼠眼看世界(124)

关于加洲大火原因的争论

——鼠眼看世界(124)

最近美国加利福尼亚洲发生森林大火，已经持续了一个月的大火至今仍在持续蔓延。根据加州当地政府的数据，今年加州的火灾已烧毁了累计超过320万英亩（约1.3万平方公里）的土地。持续的大火也造成了严重的空气污染，包括旧金山在内，加州多地被烟尘笼罩，天空一度呈现橘红色，南加州多地还出现了创纪录的臭氧污染。根据加州政府发布的数据，最近一个月火灾已造成24人死亡、4200多座建筑被毁。面对严重的火情，特朗普终于打破沉默，日前亲访加州并听取报告。在召开的简报会上，特朗普与专家和当地官员对引起大火的原因产生了分歧。当地官员认为，这场大火与气候变暖问题有关，而特朗普则将问题归咎于当地官员的管理不善。

当地官员强调大火与气候变暖有关，当然有推卸责任的意思，但这却打中了退出全球气候协定的特朗普的痛点，因此特朗普当然要反对。他认为气候变化对大火“没有影响”，更多是管理方面的问题导致的。他举例说：“你看看欧洲那些国家，看看奥地利、芬兰……他们都是森林国家，林地很多却没这种事。”但加州自然资源局局长韦德·克劳福特并不赞同特朗普的结论。他告诫特朗普应认识到气候变化对森林的影响，科学才是关键，“如果我们忽视科学建议，认为一切都只是植被管理的问题，那我们就无法共同保护加州民众。”特朗普对此则不以为然，他说：“天气很快就会凉快的，你就等着瞧吧。”当克劳福特无奈地以“希望科学能同意你的说法”回应时，特朗普还笑着说：“好吧，我不觉得科学就懂这个。”特朗普的说法也遭到了加州州长纽森的反驳。纽森坚持认为气候变化是大火的成因之一：“我们明显感觉到气温越来越高，干燥的地方变得更加干燥，我们遭遇了历史上从未有过的热浪……不夸张地说，从科学角度来看，我们观察到的种种已经能证明气候问题真实存在，它的影响还在加剧。”不过纽森要求特朗普尊重双方在气候问题上的分歧，特朗普没有作出更多回应，但他赞同了纽森的要求。

这场分歧在我看来，其实是双方都在甩锅。加洲官员坚持气候变暖的影响是为了减轻自己应负的管理责任，而特朗普否定气候变暖的影响则是要为自己退出全球气候变协定的立场辩护。他们的共同点是都是为了自己利益而不是为了人民。资本主义社会的本质在这个问题上也暴露了出来。