请多一份关怀

有人出于好心，看不得流浪狗饥饿可怜，经常去喂食物给它吃，不想这条狗撞倒了别人导致骨折，警方调查得悉，流浪狗有人喂养，认定喂养者是狗的管理人，后来起诉到法院，法院判决喂养人支付4万块损失费，依据是《中华人民共和国侵权责任法》第78条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者应承担相应责任。

这是刚刚在龙博由“泉水涓涓”网友博文披露的，最后他提醒说：各位网友告诉左邻右舍，遇到流浪狗千万不要喂养，否则会惹是生非。这让我想起永远解决不了的问题“不敢扶”，沈腾小品《扶不扶》有句经典台词：哥们，我扶过仨，这么跟你说吧，哥以前开的大奔。曾开大奔的骑着山地车出现在侧，好言相劝。

会不会是发生在遵义的个例呢？我上百度搜索，发现同类案子很多，让太多好心人吸取了深刻教训。凤凰网安徽版2018年5月记载，芜湖市有位刘女士见邻居搬走后，遗弃一条母狗，怕狗饿死，等于领养了它，狗咬了邻居家孩子，她作为管理人被派出所要求赔偿治疗费。

网上异口同声说，大家千万不要再去喂养流浪猫狗了，担心的和文章反映结果一致。这是法律的问题，如果没有“饲养人或管理人承担损失”的粗糙规定，上述尴尬不会频繁发生。按理说，法律应该是保护生命的，无论是人的生命，还是动物的生命，都应该受到保护和重视。只有当流浪狗泛滥成灾，构成危害公共利益的时候，政府才出手加以适当的灭杀，通常情况下流浪狗都会被送到动物救助站去。

有人可怜动物，主动承担一些喂养义务，也是爱的体现，往往流浪狗得到人的关怀之后，不会因为饥饿和心理问题出现攻击性。而喂养与管理，本质上没有逻辑关系，只有长期圈养在家的宠物狗，才属于需要人看管好的那种。喂养，就如人们对流浪汉的施舍一样，只是给予一些食物或东西，不存在说因此就形成了管理与被管理关系。真正的流浪狗管理者，应该是当地政府部门，流浪狗在社会游荡，属于公共卫生现象，也跟人身健康安全沾边，流浪狗撞人咬人，和有人给予食物没有因果关系，但是跟政府疏于管理却有，所以，如果要赔偿的话，政府有关部门才是赔偿主体。

如果总让好心人买单，这个社会将变成冷冰冰的社会，流浪狗猫没有人管，乞讨人没有人管，出现意外的人紧要关头也没有人伸出援手，明哲保身的时候，实际上每个人也把自己推到了孤立无援的险境。所以咱们在制订法规时，应该更多考虑考虑连锁反应，重点更应该放在生命第一的出发点上才是，最起码有助于帮扶风气振兴。