【看新闻有想法之六十二】卖弄噱头歪曲事实制造新闻反转，该受何种处罚？

【看新闻有想法之六十二】卖弄噱头歪曲事实制造新闻反转，该受何种处罚？
无所求
 
【新闻】7月22日新华网
16日报道当事人是“公司职员”“因外卖被偷过一次，此后便起了报复之心，下班后看到小区门口有什么就偷什么”。
17日报道当事人为“考研大学生”，“为供其深造，家中其他3个兄弟姐妹辍学”等说法，并以此警示人们莫因小失大、自毁前程。
众多自媒体和传统媒体交叉转引传播形成热点。“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情由此成型，涌现针对执法部门、教育行政部门的批评。
20日警方公布调查结果：当事人李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，当年来南京工作，目前在南京某公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。据调查及李某某供述，今年5月31日，其购买的外卖餐食在小区门卫处被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，当日起在上述地点多次盗取他人外卖餐食。
 
【想法】
新闻反转，已从坊间兴奋转化为公众悻愤，已越来越不招待见。
制造新闻反转的媒体，只想吸引眼球、制造刺激、吸取流量、牟取利益，
却不顾无端消耗大众宝贵的阅读资源和思考成本，浪费社会时间和有效生命。
请问已经透视了“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”新闻反转背后的新华网，
17日及其后制造“名校贫困大学生偷外卖度日被抓”舆情的自媒体和传统媒体是何方神圣？
该否将其曝光于光天化日之下？该否受到行政管理部门的处罚？
对于歪曲真相扭曲事实无端制造热点的自媒体和传统媒体，该否为自己的不良行为承担责任？
管理部门该否为其负面行为打上信用负分并公之于众？管理部门该否为此免于自己的失职渎职？
不知道其他读者有什么想法，我作为一名读者，强烈希望回避此类不负责任的媒体，
以便少浪费一些自己有限的时间、精力乃至生命。