死刑与文明的关系——鼠眼看世界(63)

死刑与文明的关系

——鼠眼看世界(63)

   美国联邦政府10日表示，美国司法部决定下周开始对罪犯执行死刑，其中三名死囚将在7月13日至8月28日期间被处死，并允许受害者家属出席死刑执行过程，但必须戴上口罩。这是美国联邦政府自2003年执行死刑后，再次恢复执行死刑。欧盟对此迅速做出反应。7月10日，欧盟发布一份声明称：坚决反对美国司法部在中断17年后恢复处决，这个决定将让美国与全球废死潮流背道而驰。死刑是残忍、不人道、有辱人格的惩罚，生命权不可剥夺，死刑也无法有效遏制犯罪。近年来，在西方白左力量的影响下，关于废除死刑问题，国内也有一些公知不断跟风，以在网友面前显示自己“文明”意识高人一等。这就引出了一个问题，死刑与现代文明究竟是什么关系？

欧盟将废除死刑列为成员国必备条件之一，并努力向全球推广，表示它们才是普世价值标准制定者。“废死”是欧盟共同价值观核心部分之一，而且是加入欧盟铁门槛。西方主流政客一直强调废除死刑，无非是想站在道德高地，逃避施政者的社会责任，像加拿大批准毒品大麻合法一样。

欧洲工业经济发展后，执政者想搞“仁政”，在上世纪70年代提出了废除死刑。这样做，脱离了社会现实，也让法律带上了宗教式虚伪。1981年法国立法废除死刑时，73%法国人要求保留死刑，而不到10%的精英就决定了死刑存废，这是民主抉择？还是强奸民意？接着，废死支持者又将废死与价值观挂钩，无限拔高废死意义，并以此来区别“民主国家”和“不民主国家”。真是荒唐之极。

谁是废除死刑法令的直接受益者？就是那些十恶不赦的罪犯。

2017年6月美国发生了章莹颖案。章莹颖前往美国伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校交流学习，但到美国不久就失踪了。后来证实，她被凶手克里斯滕森强奸后残酷杀害。在谋杀罪成立的情况下，因为陪审员是废死主义者，居然否决了死刑判决，残忍的凶手逃过了一死。在这里，克里斯滕森的人权是得到了保障、生命权得到了尊重，那么章莹颖的生命权和人权又在哪里呢？法律的正义和公正又在哪里呢？

中国有句话：对敌人的仁慈，就是对人民的残忍。不分是非地废除死刑，不是文明的进步而是文明的倒退。我们需要的是一个健康有序、惩恶扬善的文明社会。如果全人类废除死刑，最终就会回到原始社会的“血亲复仇”模式，文明就会大倒退。所以把同情心用在施暴者身上，就是反人类行为。以欧洲为代表的那些废死派是在开历史的倒车。