公知砸锅党的嘴长什么样

公知砸锅党的嘴长什么样

安文

屁股决定立场，立场决定思考，同一事件同一现象展现不同态度，得出不同结论，公知砸锅党双标呈现的实质是心中立场与情感。他们思维固化，什么问题什么事情都用“中国不行”的固化理论硬性剪裁。现实打脸，对比反差大，公知诸多妄言成为伪言谬言谎言。舆论场建言立说的客观性决定着话语权的公信力，双标话语范式将带来话语公信力的消解和衰退。

武汉战疫这么大的事，是方方还是圆圆先跳出来纯属偶然，公知集体鼓噪砸锅则是必然。中外抗疫几个月，很有意思的一个现象是，在一些时点上，公知砸锅党的说与不说，是有规律的。这里所指的说，包括兴奋、起劲、聒噪、发酵，一时间变得嘚瑟，能说会道，旁征博引等等；不说包括集体静默，有意回避，视而不见，选择性忽略等等，不妨回顾举例。

1、武汉疫情初期公知高度兴奋，著文立说批评中国体制必然带来疫情，中国不民主、专制、言论不自由必然造成疫情失控。中国抗疫前期问题及原因大家都能看到，且专业诊断批评及建设性文章一大堆，但把疫情与中国整体政治制度挂钩口诛笔伐，而对西方疫情开始且不断恶化沉默不语，是公知砸锅党重要特征。

2、武汉封城，公知砸锅党群魔乱舞，配合西方舆论指责中国防范过度、威权侵犯人权自由。待西方国家也开始封城，且因公民配合不力效果不好，公知集体沉默。

3、有感病源地探究，一些文章指向武汉病毒研究所，甚至伪造武汉零号病人谣言，公知砸锅党起劲聒噪。后来越来越多证据指向美国，特别是质疑马里兰德克里特生化武器研究基地，公知集体沉默，或者斥之以阴谋论。

4、武汉封城初期，出现缺少经验，救援能力有限，医疗资源挤兑等情况，公知砸锅党幸灾乐祸，方方日记洛阳纸贵。待西方疫情恶化失控，惨状不知比中国惨痛多少倍，特别是对老人集体死亡，公知集体沉默。

5、对中国初期危机应对口诛笔伐批判，当然有些批评是合理的，中国社会也容纳这些批评。但对国外危机应对的迟缓低效、混乱不堪、体制痼疾、能力匮乏，领导人荒唐，公知集体沉默。

6、对美国35艘卫生船（实际只有两艘）、抗疫“神药”瑞德西韦、检测速度、医疗能力-----，赞不绝口，兴奋难耐，附和“集体免疫”的科学性及更高人道性。对中国火神山、雷神山的建设速度，四万白衣雄师降武汉湖北，免费检测与治疗，尤其对穷人和老人的治疗出院，公知集体沉默。

7、对美国向穷人每人发放1200美元救济金、免费餐食津津乐道，对中国对中小企业的各种优惠政策及补贴，对贫困户抗疫中的补助，公知集体沉默。

8、聒噪中国道歉，对中国外交人员对国际污名中国的外交反击称为战狼，集体围殴赵立坚，造谣华春莹。而对蓬皮奥的谎言毒语恶意诽谤诋毁，对境外恶意法律诉讼政治讹诈，公知沉默。

9、质疑清明节武汉市民排队领取骨灰盒罹难人数，与境外舆论互动，居然写文章说武汉有五六个火葬场，每个一天火化2500多具尸体，推定武汉新冠罹难人数造假。实际是两个月禁止外出，清明节平时死亡和新冠罹难者家属同时排队领取骨灰盒。而面对西方各国罹难人数，是否有在家中死亡没统计，面对美国加订10万裹尸袋等等，公知集体沉默。

10、中国抗疫初期因病毒探索过程及局部领导错误，出现信息传输阻滞，错误处理李文亮医生，应批评反思，中国迅速纠错修正，恢复李文亮医生名誉且评为烈士，问责几十名官员现场撤职，且法律问责还在路上。但公知发酵吹哨人，对真实吹哨人张继先医生只字不提。而面对美国屡屡打压撤职美国诸多吹哨人，限制舆情发布，统一口径，封嘴福奇，不尊重医生专业意见，总统推荐内服消毒水，公知集体沉默。

11、公知砸锅党对抗疫初期局部错误的批评非常活跃，但随着中外抗疫逆转，又一本正经提出现在不是比较疫情治理体制优劣的时候，不要妖魔国外抗疫。而面对国外疫情危重，中国率先走出困境，开始复苏复工，公知集体沉默。 

以上所列并非全部，应该还有遗漏，公知砸锅党可谓有所为有所不为，有所用心有所疏忽。公知的说与不说未来还会有新的表现形式，总结公知砸锅党嘴的特征：

1、屁股决定立场，立场决定思考，感情决定倾向，角度决定观察。同一事件同一现象展现不同态度，得出不同结论，其双标呈现实质是心中立场和情感。喜好与厌恶的情绪如果在思考中占有过多权重，一定会影响思考的客观性及思考的质量。

2、思维固化，西方月亮圆，中国不行，中国原罪，中国体制天生有问题，什么问题什么事情都要用公知固化的理论硬性剪裁。什么事情什么问题都是因为中国无宪政、不民主、专制。他们不知道面对自然灾害，人类面对的问题困境是一样的，人类在自然灾害面前一样是渺小而无助。

3、现实打脸逆转，中外对比反差大，中国抗疫率先走出，公知诸多妄言成为伪言谬言谎言。中国没有公知所言那么不堪，西方没有公知所言那么优越，月亮一样圆，也许抗疫中中国月亮更圆，不然急着回国为甚？

4、舆论场建言立说的客观性决定着话语权的公信力，双标话语范式将带来话语公信力的消解和衰退。对中外各方的抗疫本应本着危机管理的专业性做理性解读，本着人道主义做人性的终极关怀，对中外各自优点加以褒扬推广，对各自缺点弊端加以解析评判，最终为改进和修正而有利于抗疫。

5、借中国抗疫存在的局部问题否定中国整体政治格局是不明智不可行，无知幼稚，带着固化思维吹捧西方不合时宜。既要面对我们自己的弊端勇于解剖理性修正，也要有勇气面对西方的弊端直面批评，民主的社会应该有多种声音，中外民众都该知道事实真相，对西方的批评不自由，则对西方的赞美也无任何意义。