2020年4月15日晚上吃晚饭时，我边吃边浏览手机上的信息，看着看着，《微信》“润之思想交流俱乐部”刊载的《太绝了！武汉大学生写给方方的一封信》一文一下子引起了我强烈的兴趣......
晚饭后外出健步锻炼返家一坐下，我迫不及待的打开手机，兴致勃勃的阅读起武汉大学生李临安写给现正处于风口浪尖的方方的这封信。其内容深深地震撼了我。作者有理有据的对方方助纣为虐行为一针见血、理直气壮的有力驳斥让我热血沸腾......
汪方
可以说方方这篇《武汉日记》已经轰动了世界，西方各国以罕见的速度把它发表于各大报刊、杂志，并以此作为妄图压垮中国的一根稻草，迅速掀起了一场反华污中的血雨腥风......
国内，方方《武汉日记》的发表俨然投下了一枚重磅炸弹，在全国范围内激起了强烈反响，引起了社会舆情一片哗然，评判方方日记之烈火已成燎原之势......
“方方通过与国外基金会“约稿”的方式，假借写日记为名，大肆使用“听朋友说”等方式造谣我国人民的抗疫工作和中央政策。妄图营造一种中国是人间地狱的景象，并企图与国外发华势力一同在国外掀起反华暴动。”——武汉加油“铁粉”
“现在，方方的日记出了英文版、德文版，速度远远超诺贝尔文学奖作家的翻译速度，这等于又给境外反华势力送弹药，也更坐实了批评者对方方的判断，这根本不是什么‘左右之争’，而是一个对中国国际形象起什么作用的问题。”——董佳宁
......
几天前我对方方这篇日记也看了一部分，它是通过第一人称采用道听途说的方式写成的。既然不是自己亲见和身临其境，肯定有不少不实之处，为此，汪芳本人也曾作过道歉和说明。把这样一篇未经严谨核实的反映社会生活的作品急匆匆发表出去，而且发到本来就对中国充满偏见的西方国家报刊上，说轻点是极不负责任的行为，说重点是别有用心。
另外就她看问题的角度也确实不符合马列主义唯物辩证法。在这场全民抗击新冠肺炎的斗争中，党和国家的英明决策，广大医护工作者舍生忘死战斗在第一线的行为和精神，全国人民众志成城、八方支援的大爱情景等等，她看不到，熟视无睹，而专拣全民在群策群力奋力抗击病毒战斗中暴露出来的难免的人们可以理解的阴暗面大肆宣扬，硬要把抗疫斗争中的武汉描绘成人间地狱，正像李临安在信中所斥责：
“你会写医院人山人海，很多人在哭，得不到救治。但是你不会写那时候整个中国都在拼了命修建雷神山火神山。
你会写无助的人在阳台上敲锣，但你就是不写社区自查自纠，转变工作作风，深抓细节，并且连夜开通网上问诊。
你会写今天又死了多少多少人，但是你不会写全中国的医疗资源都来援助湖北了，当时一省包一市的新闻出来我都快哭了。
造谣不可怕，可怕的是写的都是真相，但是选择性的只写一半，另一半故意不写，避重就轻，以偏概全，好一个春秋笔法。
武汉原本是悲壮，但在你笔下却只有悲惨。”
用意何在呀？！毛主席早就指出，任何事物都应一分为二，既要看到它的正面也要看到它的反面，只有这样才能客观、正确认识事物的本质。中国的抗疫斗争究竟怎么样？中国是不是人间地狱？事实已作出了最好的论证。至今，国内肆虐一时的新冠病毒已基本抑制住，中国的抗击新冠肺炎已取得了阶段性胜利。当前，中国已成了当前全世界最安全的国度！这无疑是给方方一击致命重拳！
还有，矛盾有主要方面和次要方面之分。在这场抗疫矛盾中，党和政府的果断决策，广大医护人员的奋勇战斗和广大人民群众一方有难八方支援、众志成城的大爱精神是矛盾的主要方面，是决定性的因素，是主流；而在这场斗争中出现一些阻力和产生的问题是难免的，是矛盾的次要方面，是非决定性的因素。在这场抗疫斗争中，方方没有看到主流，不是抓住矛盾的主要方面，不是用自己的文章起到教育人民、团结人民、鼓舞人们斗志的作用，而是一叶障目、以偏概全，“丢了西瓜拾芝麻”，只是抓住抗疫斗争中产生的阴暗面加以“暴露”，以致造成了不可避免的消极影响，歪曲了中国人民在这场斗争的正面形象，无意中给国内外反华势力提供了火药和炮弹，严重损毁了中国形象，深深地伤害了中国人民的自尊心......
毛主席指出：“我们判断一个党、一个医生，要看实践，要看效果;判断一个作家，也是这样。真正的好心，必须顾及效果，总结经验，研究方法，在创作上就叫做表现的手法。”毛主席还强调：“检验一个作家的主观愿望即其动机是否正确，是否善良，不是看他的宣言，而是看他的行为(主要是作品)在社会大众中产生的效果。社会实践及其效果是检验主观愿望或动机的标准。”（摘自《在延安文艺座谈会上的讲话》）方方抒写和发表《武汉日记》的动机也许有她“冠冕堂皇”的理由，但光看她的“宣言”是不行的，得看她这篇日记发表后产生的社会效果。现在事实已经摆在我们面前：《武汉日记》很得西方反华势力的欣赏，成了他们的抢手货，似乎给他们提供了攻击我们社会主义制度和抹黑我们中国的有力“证据”和“炮弹”，毛主席说“凡是敌人拥护的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要拥护”，当今被国内外反华势力如此“拥护”的方方《武汉日记》我们能拥护吗？！
还有，方方对文艺作品“歌颂”与“暴露”的关系和对象明显搞错了。毛主席在《在延安文艺座谈会上的讲话》中严肃地指出：“对于革命的文艺家，暴露的对象，只能是侵略者、剥削者、压迫者及其在人民中所遗留的恶劣影响，而不能是人民大众。人民大众也是有缺点的，这些缺点应当用人民内部的批评和自我批评来克服，而进行这种批评和自我批评也是文艺的最重要任务之一。但这不应该说是什么"暴露人民"。对于人民，基本上是一个教育和提高他们的问题。除非是反革命文艺家，才有所谓人民是"天生愚蠢的"，革命群众是"专制暴徒"之类的描写。”
可在《武汉日记》中，方方以个人主观认识，采用道听途说的方式，“暴露”了她所认为“社会不公、腐败、滥用职权、系统性政治问题阻碍了对传染病的反应”的武汉“现实”，把当时的武汉描绘成了人间炼狱。请问：你这是在“暴露”谁呀？你为了一己私利，把中华民族的复兴事业放在脑后，置最广大人民最大利益于不顾，把培育你的党和国家、抚育你支持你的人民作为你“暴露”的对象，跟国内外反华势力紧密配合竭尽抹黑、搞垮中国之能事，你良心何在？你还像一个中国人吗？你究竟是为谁服务？！你的“初心”在哪里？你的“使命”是什么？这不得不让我们深刻怀疑......
这则资料很耐人寻味，能不能对得上方方的号啊？......
武汉大学生李临安在信的末尾责问得好！
“你一把年纪了害臊不？
作为一个中国人，你应有的分寸感呢？
你写的每一个字任何时候都应该以维护祖国利益为前提，不能以个人私利被帝国主义拿来伤害国家啊。
我猜你又会巧舌如簧辩解说，文学应该是纯粹的，不应该和政治挂钩。
可是如果文学不和政治挂钩，你的三流地摊小说外国人稀罕出版吗？
文学不和政治挂钩，为什么你将来拿的不是诺贝尔文学奖而是诺贝尔和平奖呢？
哪怕事到如今，你都不知悔改，委屈巴巴问：为什么你们不再继续支持我了？
但是你问问自己，你有没有辜负曾经那些支持过你的人？”
这封信让我们老一辈看到了国家的希望。像李临安这些80、90后的年轻一代已逐步走向成熟，正在扛起中户民族崛起的重任。特别是在这场史无前例抗击新冠病毒的战役中涌起的广大年轻人的所作所为，以及面对这次抗疫过程中显露出来的许可馨、方方之类形形色色中华民族的不肖子孙里狗外乱、趁机兴风作浪时，李临安等年轻后生所表现出来的明辨是非，以国家利益为重，勇于战斗敢于胜利的民族气节和精神，让我们由衷钦佩!
这封信写得好！我支持！我举双手拥护！
2020年4月16日
苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证：32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号：1008248