消费需要释放,报复未必可取
因为疫情影响,在无可奈何中被动停止了多时的消费行为,一旦时机来临,重新启动消费的话,一定程度上是有可能出现报复性消费行为的。
这一方面是经济机器重新启动,需要消费的激活,来最大限度的降低疫情的负面影响,一方面是经营者因为停业收入遭受不小的损失,为了弥补损失,也会加大促销力度,加大对消费者消费欲望的撩拨,以激活报复性消费行为。但消费需要释放,报复未必可取。
这样的道理也相当简单,人们吃饭就餐,从科学的方面来说,需要保持合理适度,这才对健康带来好处。如果不管不顾的暴饮暴食,有可能是爽了一时,但却留下了不利健康的后遗症,到时后悔也晚矣。
同样,后疫情时期的消费也同样如此。报复性消费,报复性花钱,报复性满足感官享受,可以获得一时的报复性快感,如果自己的经济实力足够巨大,如果不计较对健康的不利影响,似乎也无可非议,但如果因为自己不理性、不理智的报复性消费,影响了肠胃健康,花钱购买了一堆没有需要的商品,或者导致最后扔进垃圾桶中,这也是对自己劳动的不尊重,这样的报复性消费,还不如捐款做个慈善来得更有意义更有价值。
当然,在受疫情影响,消费成为拉动内需重要力量的当下,需要激活因疫情被压抑和影响的消费需求,以最大可能的降低疫情破坏力,引领经济全面复苏走向健康平衡轨道,让社会重新焕发活力,但这样的消费还是应该回归正常为好,因为这样的消费才是对市场发出的正确信号,才能正确引领经济有序持续长久发展。
发展经济需要加速度,但对于消费而言,匀速直线运动可以直达最最遥远的地方。