这次疫情，提醒我们，医疗应该坚持公有制

这次疫情给中国带来了深刻的印象，给大家也体验了长久的宅家生活，不知道大家在家里宅的如何?

中国的“战疫”取得了阶段性的成效，新冠病毒疫情有效控制，且现在在有序复工复产。

常州上周末的最高温度突破了20度，这周最高温度也是20多度，春天真的来了。同时昨天，援鄂医护人员开始分批撤离，致敬英雄，一路平安。

另一方面，提到医疗，会有很多讨论，医疗相当于是压在人们头上的三座大山之一，现在人们都说看病贵，看病难，中国政府这几年也在大力推行医改，虽然国家这几年在这方面做了很多工作，如药品改革，国家出手，以量来换价。前段时间国家医保局与药企代表的“灵魂砍价”视频也火遍全网，既为老百姓谋福利，药企也保持了一些利润，双赢，但这些只是暂时救急，还是有待完善。

其实，可以借助这次疫情，这次疫情就像是一次大考，考验中国政府对待公共危机应急处置的能力，考验人民群众团结一致的能力，考验医生护士面对病毒勇敢向前的能力。危机面前，人人平等，没有人是因为你处在什么阶层，是什么工作而区别对待，公共危机是全人类的事情，而中国再一次向全球证明了中国经验和中国方案，以及中国智慧。一线医护人员主动请缨，驰援一线，日夜奋战，武汉新建火神山，雷神山医院，新建方舱医院，使得中国阶段性的有效控制住了疫情。使全世界见证了中国方案和中国奇迹。

这次疫情是一场危机，但危机，既有危险又有机遇。

中国改革开放40多年，是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，中国现在是以公有制为主导的医疗卫生体制，这个战略思路不能变。以前我们有些人很羡慕西方的医疗保障体系，说他们有全面的医保体系。但现在像法国，有人曾说，一个法国人出生，什么也没做，就已经欠下了3万欧元，所以法国陷入了医疗体系的黑洞，其实美国现在国力也在不断衰弱，有很大一部分原因也是美国的医保也入不敷出，中国绝不能走西方国家的老路。

一方面，中国现在的医疗体制问题就是公立的医院主权化，私有化，从这次疫情能够看出，不能完全市场化，私有化，还是需要公立制度，有一位教授曾说：就全世界来说，医疗消费和其他消费不一样，医疗的改革都是非私立的，一般的消费，我的消费我做主，我来平衡价格与价钱，而在医疗方面，医疗消费医生做主，你不懂自己要吃什么药，做什么检查，医生替你定，信息是严重不对称的，供需都在医生那。一旦市场化放开，那不乱套了？人人都为自己考虑。像上个世纪七八十年代，老百姓去医院看病，知道医生不是挣你的钱的，治好治不好都不会责怪医生，但现在医患关系有些严重。而且医生是守护病人的最后一道防线，如果像香港或西方一些国家的医护人员那样辞职，谁来守护病人？

另一方面，像西方医疗制度，他们有知识产权保护，而他们市场化真正的优越性，是鼓励创新。而中国在这次疫情中把重点放在了追责上面，中国现在大部分还是在追责。现在去看病，医生不敢对症治疗，药企不敢创新，怕犯错的话，实际上等于扼杀了想象力，扼杀了医疗科技创新成长的空间。但鼓励创新需要有人做“第一个吃螃蟹的人”，需要去试错，不断的探索，现在这场“战疫”还处在关键阶段，试错所产生的影响可能远远大于平时，但如果不创新就没有进步，西方国家压箱底的技术就是创新，是研发出一个之前不存在的东西，这是西方制度的精髓，中国应该学习西方的创新。未来的大国竞争不是装备竞赛，而是医疗科技的创新。

这次疫情其实给中国提供了一个很好的机会，中国应该发展自己的核心技术，走自主创新的路。中医是中华文化的瑰宝，屠呦呦从中医里发现提取了青蒿素，为世界带来了一种全新的抗疟药，挽救了数百万人的生命。说明从中医里能够借鉴，有所突破。中国现在要坚持以公有制为主导的医疗卫生体制。在发展医疗科学技术方面，希望能够鼓励创新，进行技术性的突破，真正的做到理论自信，道路自信，制度自信和文化自信。

中国在疫情防控方面做的非常成功，为什么？中国有五千年的历史，中国在每一次的大的灾难到来的时候，都能沉着的应对，漫长的历史可以为我们提供更多的方法，就像这次疫情一样，中国运用了最古老的传染病防治办法，有效的控制了疫情蔓延和传播，为中国乃至世界的疫情扩散提供了宝贵的时间，中国都能为全球防治疫情提供中国方案，中国智慧，为什么中国的医疗改革不能往前进一步呢?

我们期待。