2019年8月30日-2019年9月3日常州日报博客新话题

正视用非所学的另一面
对于某高等职业学校机电一体化专业班50名学生，毕业后有三分之一的学生放弃了学习五年的专业，做起了外卖送餐员，干起了销售。这样的用非所学，固然有自己的爱好选择在内，但不可否认的是，这些机电一体化专业大多是操作技能工人，进入的也是一些工业企业，而工厂企业的待遇如何，工作环境如何，在社会上的地位如何，恐怕大多人也是心中有数的，因此，也需要正视用非所学的另一面。
虽然时下报道了国家重视技能工人，倡导工匠精神，一些地方还对技能工匠进行重奖，一些在国际技能大赛中获奖的学生还受到中央领导的接见，由此可见政府和社会对技能操作人员的重视，但现实生活中，能够成为技能比赛获奖者的是少之又少，大多数还是默默无闻的平凡劳动者，大多数还需要通过工作劳动养家糊口，因此，考量工资收入、劳动环境才是根本所在。而现实生活中，工人的收入待遇、社会地位恐怕不容乐观，还会受到种种纪律的约束，这也是不少企业难以招到优秀的工人，更有不少年轻人宁可送快递、送外卖、做销售，也不愿进厂当一个时时受到约束管制的工人。更何况时下一些企业对年轻工人的管理，还是沿用对50后、60后、70后的管理办法，根本没有考虑“95后”“00后”毕业生的个性，也没有考虑他们对工作环境渴望自由、宽松的需要。
因此，面对这种技能专业毕业生从事非专业工作的现象，一是需要加强社会的宣传和舆论引导，一是需要加大对技能人才待遇的提升，真正让他们实现体面劳动、快乐工作，一方面还需要给他们更多进步和向上流动的通道与空间，即使是在一线岗位上，也能够实现自己的梦想。

提供话题：近日，江西萍乡农商银行的一则催款通知，引发网友热议。据报道，江西萍乡农商银行在其公众号内发布了“大学生助学贷款逾期”通知，通知中公布了141名大学毕业生姓名，学校、逾期金额、住址等信息，其中逾期最低的3.47元、还有几十元、上百元、最多的一万多元。有人认为，欠债还钱天经地义，毕业了有工作收入了，应及时还钱；也有人认为，银行催款公布了个人信息侵犯了个人隐私;还有人认为，当代大学生应懂法，因欠银行钱不还被拉入矢信人员“黑名单”是得不偿失的事。谈谈你对此事的看法。

作为年青人，上大学选择专业前就应对个人发展有明确定位，在大学5年学有所成后却从事与专业无关工作，对国家和个人都是浪费。

“新话题”，在杭州采荷中学新生军训现场，初一新生们比赛系鞋带。原本以为，对于十多岁的孩子来说，这是一件很简单的事。哪知道，竟然有三成学生不会。好多孩子怎么都无法把解下的鞋带正确的穿回鞋帮的小孔内，不少孩子竟主动提着鞋子找老师求助。我们一直提倡＂德智体美劳＂全面发展，来吧，来聊聊你对此事的看法？

新话题：今年9月，丹丹即将成为一名大学生。前不久，她在家人陪同下到位于河北的东北大学秦皇岛分校报到，并搬进了自己的“新宿舍”。“新宿舍”是两人间，丹丹为此缴纳了16640元，“我被告知，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等。”来吧，来聊聊吧，交得起学费，住不起宿舍？你对此事的看法？！

新话题：今年9月，丹丹即将成为一名大学生。前不久，她在家人陪同下到位于河北的东北大学秦皇岛分校报到，并搬进了自己的“新宿舍”。“新宿舍”是两人间，丹丹为此缴纳了16640元，“我被告知，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等。”来吧，来聊聊吧，交得起学费，住不起宿舍？你对此事的看法？！

新话题：今年9月，丹丹即将成为一名大学生。前不久，她在家人陪同下到位于河北的东北大学秦皇岛分校报到，并搬进了自己的“新宿舍”。“新宿舍”是两人间，丹丹为此缴纳了16640元，“我被告知，其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等。”来吧，来聊聊吧，交得起学费，住不起宿舍？你对此事的看法？！

“专业不对口”折射出市场经济下社会就业形势、学校培养与人才个体选择的方方面面啊！

“专业不对口”折射出市场经济下社会就业形势、学校培养与人才个体选择的方方面面啊！

所用非所学未尝不可
文/李育蒙
近日，某高等职业学校机电一体化专业班学生毕业后，有三分之一的学生放弃了学习五年的专业而改行的消息，引发社会关注。笔者认为，这其实无可厚非，所用非所学也未尝不可。相比于课堂知识，只有真正地走进一个行业去工作体验过，才会觉得自己合不合适。所以在求职就业上，一味地追求“专业对口”，也并不完全可取。
有媒体曾报道，有机构曾调查过大学应届毕业生求职情况，结果显示，近四成的签约毕业生工作与所学专业不对口，在求职时“骑驴找马”也是比较普遍的状态，也只有不断地去尝试，才能找到真正适合自己的。尤其是现在的95后、00后，他们在求职中更注重自我的实现。笔者也参与过一些招聘活动，发现一些95后、00后的大学毕业生，在就业需求上更加多元化。工作环境、工作舒心度在很大程度上决定着职业的选择，相反本身的专业却没有被过多提及。从这个角度上来看，一些专业不对口的现象，是可以理解的。更何况社会对于职业成功与否的评价，也不再仅仅限于专业本身。
不过，大概率的出现所用非所学的就业状况，还是说明高校在人才培养上和专业设置上有偏差。当前，市场对人才需求是有导向的，但是高校在人才培养和供给上并不完全和市场需求匹配，供不应求、供过于求在某些工作领域、某些专业设置上是存在的，这反映在职业选择上，也会出现专业不对口的现象。
对于毕业生来说，专业知识的好坏或许能证明学习能力，但不一定能证明工作能力。在职业的选择上，因为专业禁锢的太死或许还会做不到“人尽其才”。不可否认，社会需要专才，但是当前多元化的就业场景，就不能仅仅只考虑“专业背景”。从职业评价到用人思维上，都应该体现出多元化选择。中央提出的“五湖四海、不拘一格”的用人思路，也应该更好地推广到职场中，让真正优秀的人才不被专业所禁锢，做到人尽其才。

改革开放的大潮从计划经济走向了市场经济，从学校的专业设置到毕业不包分配，从事所学专业的职业似乎不是人人都能做到的。毕业后总要自立先找个工作养活自己吧，时间长了理想的所学专业工作也没找着，手上的干着干着也习惯了，不也就是一份职业嘛，都是为社会作贡献，做熟了照样能出成绩。再说了当初择专业也有家长的原因，也或许有彔取分数的原因，所学专业也不一定是自己真正酷爱的。

慎思而行
放弃了学习五年的专业，毕业后另起炉灶，闯入一片新天地，对于这样的事，我们应该表示理解与尊重。
一个人的兴趣爱好是会发生变化的，这是正常现象。也许当你考大学时，对自己将来要从事什么工作，心中并没底，当时只是随大流。通过在学校学习与社会接触，你发现，自己其实并不喜欢所学的专业，于是产生了毕业即改行的想法。从某种意义上来说，这是学生自身成熟的表现，有了自己的主见，才有了新的选择。我们知道，美国前国务卿赖斯，以前她想学钢琴，想在这方面成就一番事业，也做了一些努力。后来她看到比自己年龄小得多的人在弹奏方面都比她出色得多，她感觉自己在这方面是没有希望了，主动放弃了自己的钢琴梦，转而学政治。事实证明，她的选择是正确的。赖斯后来说过这样的话，只有自己最在意的事情，才会做得最好。如果你只是因为某个专业好找工作就去选择，而自己并没有一技之长，那永远无法在这个领域做出成绩。所以对于放弃专业而改从事其他工作的现象，我们表示理解。
另一方面，只有真正热爱的事情才能成就你。人的兴趣爱好是不一样的，有的人沉稳踏实，适合从事技术类工作，而有些人活泼好动，人际交流能力强，富有创新创造精神，当外卖送餐员和干销售，未必不是更好的选择。当然，这些工作也许还是暂时的，他们在社会竞争中对自己的志趣与社会需求不断磨合，然后找到最适合自己发展的那个点。
总之，对于青年人就业，我们不提倡无缘无故地放弃本专业，但对于坚决改行的做法，只要你做得更好，社会也是欢迎的！

兴趣、专业、职业
殷禹士
　　个人兴趣、所学专业、所从职业，若能三位一体，确是人生一大美事。尽管三者错位的情形中，也有成大业者，却难以否认，这三者融合更易取得骄人成就，也会体验到职业生涯中更多快乐与惬意。当然这等美事未曾关照到我。在乡下做民办教师时教语文课，倒也得心应手。考大学时父亲说还是工业有出路，志愿报了工业自动化专业，却被录取到数学专业。毕业分配专业对口教了5年高等数学，后应聘到某银行搞计算机金融应用。却感觉力不从心，且年龄等原因已难再换职业，便碌碌无为到退休。
　　应邀参加学生毕业30年聚会时，得知毕业分配基本专业对口的学生们，很多早已专业不对口。大环境在变化，潮起潮落，此消彼长，个人为了生存，或为利益最大化，必须顺势而为，因势而变。再看看周围的同事朋友，专业不对口乃是稀松平常事。这对个人、社会、国家未必是最优状态，但兴趣、专业、职业三者合一实在难求。高考能否被兴趣所在专业录取，已难百分百遂愿；即使遂愿就读后，或会又发现所读专业不是自己的菜；学校专业设置、招生规模与社会需求常会脱节或滞后，求职时想专业对口也难百分百遂愿。
　　生存是硬核，生活得继续。即使专业不对口，也可以岗位称职，把事情做好，因为你已具备不断学习的能力。虽然所学专业不对口，但学习能力更重要。不论专业是否对口，学习学习再学习是终身事。专业对口更易上手和深入，专业不对口会走较多弯路，需投入更多精力和时间。另外，如果放弃专业却能契合个人兴趣的话，会有更好的创新能力，职业生涯会放射出更灿烂的光华。兴趣是个人特质和能力所在，是更能得心应手、大显身手的发展方向，只要肯下苦功夫，就会不负苦心人。就此而言，职业生涯中，切合兴趣比专业对口更重要。

适应现实 可以理解
在职业选择多元、价值多元的语境下，放弃学习五年的专业，做起外卖送餐员，干起了销售，产生这样的情况，是大学生适应现实的需要，不仅可以让自己的人生出彩，还有可能让自己找到时代的风口，获得更多更好的成功机会。
就目前大学来说，随着从事本专业工作的学生比例降低，也为了适应社会对通用人才需求的增长，大学也开始了更多的通识教育，甚至有的在开始时不分专业，而在学习一到两年后，再让学生选择专业，因此，专业学习的时间缩短，其目的也是让学生更好的适应社会、更好的适应用人单位的需要。同时，对于一些学生来说，尤其是一些职业院校的学生，他们在选择专业时，也是盲目的，有的并不是自己喜欢的专业，也有的专业课程并不专，甚至只是“三脚猫”，因此，一旦毕业工作时，他们更可能选择自己喜欢的或者爱好的工作，也可能是选择一些自由度高、甚至收入高的行业工作。
更何况从事外卖、快递和销售工作，不仅收入的浮动性大，更会让自己得到充分锻炼，将来有可能获得改变命运的机会。如果自己肯吃苦，短时间内获得的收入更高，这对一些急于改变目前经济不宽裕状况的学生来说，放弃苦读专业而改行，对自己对家庭更是一种明智的选择。
另外，尽管时下国家重视技能操作人才，但一些企业的待遇和工作环境以及人事管理，与90后、00后的个性，都难以适应，这恐怕也是他们选择改行的重要原因之一。 因此，只要他们做好自己的工作，并热爱自己的工作，无论是从事专业还是改行，都是可以理解 的。

相信专业的力量

我们接受教育不仅是为了成长为更好的人，同时也是为国家和社会的发展和需求输出合格的人才。对于学校里专业的学习，一般需要花费几年的时间，那种选错专业或者对所学专业感到很排斥的学生的确应该趁早想办法转专业，而不是等到几年以后才感叹做错选择，那样的时间成本和机会成本就太大了。就专业本身而言，还是不能轻言放弃，人的时间和精力是有限的，我们擅长的往往只有一两个领域，当你在一个领域里深挖掘、广锻炼、不断提高以后，你就成为了这个领域的专家，而这往往也是一个人的核心竞争力。有句话“隔行如隔山”，这是专业力量的一个体现，可能我们在自己的领域里习以为常的东西，对于另一个专业的人而言却是陌生的，对方也无法深度的谈了解和认识，这需要时间的积累。此外，试问当一个在行业领域里深耕了多年的人，与另一个初出茅庐的非专业领域的人，一同竞争某一岗位，我想正常情况下都会是前者胜出，市场是会选择符合岗位需求、能够创造价值的人才。

有一种放弃所学专业而改行的考虑是基于工资待遇，对专业本身没有特别的喜欢或排斥，也没有明确的岗位需求，就生存而言，去改行这没有绝对的对错，但反过来仅仅因为工资待遇而放弃喜欢和擅长的专业，从长远来看却是错误的，也是需要批判的。人的一生中大部分时间都要在工作中度过，当仅仅因为暂时的工资待遇而放弃学了几年的专业，放弃擅长的和所爱的专业，选择并不匹配的岗位，这等于“自废武功”，运气不好接下来的日子都要在郁闷中度过。因为一个对专业要求并不高的岗位并不会尊重你的教育和学识，也没有多少发挥的余地和上升的空间，抛弃了专业等于一切归零，从头再来。当毕业后第一份工作选择错误，想要转行也并不容易。专业符合兴趣，工作符合专业，这是人生一大幸事，怎么能轻易放弃。“有三分之一的学生放弃了学习五年的专业，有的做起了外卖送餐员，有的干起了销售。”没有对岗位的歧视，只是想问交了五年的学费学了什么？这五年时间又为了什么？

尊重内心的喜欢，相信专业的力量，努力把热爱铸成专业，“只有钻石才能切割钻石”。在形成专业性的道路上，会遇到艰难险阻，会遇到迷茫困惑，克服种种困难后，铸成的专业性才是一个人的核心竞争力，这是安身立命之本。而这个充满机会的时代，市场会充分给予专业人才应有的待遇。

在大学除了学习专业知识外，还学习了思想政治、社会哲学等许多知识，提升了分析问题、处理问题能力，因而毕业后即使从事非专业也不可惜。

《点评》“对工人身份的不认同，使得不少职校毕业生要么不愿去工厂，要么频繁跳槽。”这应该是实话。它表明，说“工人阶级伟大”“当产业工人光荣”，大多还是停留在宣传上，社会并没有普遍认可，更没有蔚然成风。改变这点，固然需要年轻人转变观念，但更需要全社会尊重与厚待工人，特别是技能人才。

《话题》近日，一位叫“植竣妈妈”的北大新生家长开设收费QQ群介绍家庭教育经验的消息，成为热议话题。焦点在于，该群每年收费多达9980元，且“不开发票不退费”。许多网友质疑“植竣妈妈”的做法，认为这是交“智商税”。您是如何看待这个现象？都来说说吧。

有时机遇、待遇、遭遇、冷遇制约着专业对口的际遇、奇遇、巧遇。

话题提供 ： 新学期又开学了，让学生的书包轻一点，让竞赛、排名、书山题海给学生们造成了巨大的压力小一点，一直是学长、学生迫切希望减负的内心话，那科学地佈置作业 ，杜绝将学生作业变成家长作业或要求家长检查批改作业，不得布置惩罚中小学生作业负担等一系列教育減负工作如何落实好，请你谈谈看法？ (林捷欢欢)

我非当事人，也没有采访过学生，只能猜想一下：毕竟过半数还是从事了专业工作，相比较企业车间封闭规律，需要耐得住寂寞逐步钻研积累的工作，部分年轻人精力旺盛心情浮躁，喜欢自由，面对外勤或者职员白领的服务行业工作，更容易上手收入也相对不错。再说了，当年中考没能上高中，也是只能选择职校的一个专业获得一张文凭，何况大学毕业从事专业对口工作的比例又有多高呢!

放弃所学专业并非白费功夫

人的一生受教育年限绝大多数止于高等教育，所学专业的选择虽然大多出于个人意愿，但也有不少人或是父母所定或是其它并非个人意愿等等，反正是由于种种原因“不得已”，所以放弃也不可惜。就像笔者自己当年考上的是职工大学，别无选择就一个专业，毕业后回到企业，在那个计划经济年代，还是领导让你干啥就干啥，哪来专业对口啊！
其实，对于在非本专业的职业上，有一定的天赋和经验，了解自己的长处的人，一旦确定职业生涯换了新方向后，也并不输于那些在这条路上已经学习了多年的人。比如现在是歌手的李健，早年就是凭借唱歌特长进了清华大学，从电子工程系毕业后进入了国家广电总局，成为一名网络工程师。几年后他就辞去了工作，开始了自己的音乐之路。还有那位上海交大机械系的，从本科读到博士，现在是说相声不也是挺有名气的啊。
笔者认为，选择了非本专业的职业生涯，并不代表在原专业学到的被白费。每一种特定的知识，总是在某一方面与其他种类的知识有着千丝万缕的联系。如果毕业能从事对口的专业，学以致用，当然是幸运的；如果未能从事本专业的工作，转向去做了与专业完全不相关的工作，也未必是浪费资源。
最近笔者同学聚会，发现一大半同学都没从事所学的机械专业。做官的、经商的、管理的、办企业的，相比之下，都比专业对口的同学“混”的好。笔者退休后也是“弃技从文”，驰骋网络。退休后有了充足的时间，能够深入社会、开阔眼界、接触地气、解析政策，参政议政、建言献策更有力度。一位负责人说了，原来你是学工科的，所以文章显得理性、客观。啊！这个评论还是有道理的。

五年专科攻读来之不易，轻言放弃确实可惜。但在当今年代是否专课专用也值得深思。