随感

    关于FBB的爆雷，于朋友圈里看到一番言论，感觉目前颇有代表性：一个戏子，比两桶油的掌门人年薪都要高几十倍，真是匪夷所思。那些中科院的就更加不能比了，难道范冰冰做了什么天大的贡献。看来社会的评价体系有问题。

    1、这番言论，首先觉得，用“戏子”这个含有贬义的称呼来代FBB，我觉得是不妥的，职业无分贵贱，这是现代常识，在我们这里，除了“官”，在官面前，恐怕我们这些从事任何职业的人，都似乎没有资格嘲笑贬低其他任何职业。所以，当我看到朋友圈里的这个朋友，他作为一个在民企混中层的打工人士，用这个带有轻蔑和鄙视的称呼来代表FBB这个“正在倒霉的”娱乐圈的顶尖成功人士，我觉得他这个优越感和幸灾乐祸似乎来得莫名其妙。FBB如今再怎么倒霉，她还有能力掏八亿出来，八亿可不是八万，全朝有多少人能够掏出来，更别说发表这番言论的人按照某种比较宽松的标准，此刻恐怕才将将跻身“中产”，刚刚脱离温饱，更有可能身上还背负着几十万的房债。而FBB据说在汤臣一品的豪宅装修好还没工夫去住呢。

  把演员蔑称为“戏子”，这不是我们的新发明，这是自古以来就形成的对这种职业的某种歧视，所谓“婊子无情，戏子无义”，把演员和妓女相提并论，这是老话，然而，这样的老话，就跟我们民族自古以来所传下来的很多糟粕一样，是不对的，是荒谬的。老百姓的这种思维逻辑的形成，是前者的不幸，更是我们这个民族的不幸。一方面，我们要求演员们不切实际地“德艺双馨”，用这些我们绝大部分人都达不到的标准去一厢情愿的要求他们，我们这些吃瓜群众分不清理想和现实，把偶像和榜样混为一谈；另一方面，我们又时常沾沾自喜地戏谑地称他们为“戏子”，把他们归类为道德品质低下的一群。

    2、FBB作为一个明星，作为千千万万个混娱乐圈中的顶尖人士，收入比两桶油的年薪高几十倍，这话有没有根据暂且不谈，就算是事实，恐怕也没有任何不妥，更谈不上所谓的匪夷所思。FBB以个人魅力和努力，不偷不抢，从无到有，让投资商和吃瓜群众心甘情愿的掏钱捧她到如今的地位和收入，这就是她创造的价值所在，比两桶油无偿占有国家资源，垄断经营，却从来不给民众以有责任的企业的印象，空有所谓的规模，却没有什么国际竞争力（和国际同类型石油企业相比），这样的企业，谁去干，都一样，只要会拍马屁。

  对演员限薪，更是一种红眼病爆发的无理行为，是打土豪分田地式的倒退。演员不是公务员，他们的薪酬，完全是市场化的选择，国家没给一分钱，只要投资商、广告商愿意给，观众愿意买票，他们就有这样的价值，在遵章守法的前提下，我们不能因为眼红人家收入高就使用公权力进行无理干涉，这种做法，会造成不可预知的可怕后果，会让很多群体产生恐慌。

    3、把FBB跟中科院相比，更是荒唐，典型的强盗逻辑，完全没有可比性，一个是完全市

场经济下的优胜劣汰，一个是计划经济下的官本位，把他们相比，就是自找无趣，中科院院士收入低不低，待遇好不好，这里不好多说，但是你把其中一些混的差的，不拘小节的单独领出来和FBB这个潮流先锋人士比较，纯粹就是无中生有，没事找事，浑水摸鱼。

    4、FBB这次出事，作为她个人，当然是咎由自取，但是，我们应该从中得出什么教训和结论？这件事的爆雷，起源于一个偶然，爆发于一次轻佻的挑衅。虽然偶然源于必然，但是，我们难道不应该觉得，FBB事件，不应该是因为制度的原因去发现才是正常的吗？

  如果我们所有制度上的漏洞都期望于偶然有圈内人被激怒，才会奋起反击，揭露真相，才会发现，原来某某领域是如此之烂！！！！那未免也太悲哀了。

    5、所以，我们社会的评价体系是有问题的。这最后一句话，我倒是完全同意的。

    最后，持有像这样思维逻辑的社会底层“撸sir”，其实是有很多的，这些人，似乎很乐于看到比自己有钱的人，比自己有地位有名气的人倒霉和躺枪，这些事情会让他们感到一丝丝莫名的快感，这是一种病态的思想，但是同时也很正常，即便是在民智开发程度位列世界前列的美帝那里，这种思潮也不乏市场，但是，在他们那里终究是少数。真要细究起来，同样是名人倒霉，同样是偷税逃税，美帝那里的是唐总，韩国那里是李总，并且，他们都是因为制度和权力制衡才暴雷的。

    所以，要说逃税，FBB在我朝，算个鸟？