关于《乡归》与嫳屑男子先生小叙

首先感谢嫳屑男子先生对《乡归》的推介、认可与批评。其次，结合先生的《有感》，想谈几点个人观点。

一是章惇与苏东坡的关系。在苏东坡跟章惇关系交恶的过程里，苏东坡和苏辙两个人是承担有一定责任的，尤其是苏辙，在章落难时确实有“落井下石”的操作。对此，书里没有避讳，说得比较清楚。不过，在总体上来说，新旧党争当时已是你死我活，非常地惨烈。章惇与苏东坡的个人恩怨，是从属于新旧党争的。苏东坡跟苏辙这两个人的责任方面，展开得不多。我个人观点，也是认为“交恶”是社会大环境所致，特别是章惇在宰相位置上，代表的不仅仅是个人，而是新党把持的整个朝廷，这是根本性的因素。章惇这个人还是很有政治才干的，在富国强兵包括后来收复西北失地方面，还是作出了很大贡献的，这在书里面都是持积极的肯定态度的。

二是沈括和乌台诗案的关系。实际上书里面也讲得很清楚。沈括呢，只是在这个乌台诗案里面起到了一个加强政治斗争的作用。而且，他当时把苏东坡的材料收集起来交到宋神宗之后，宋神宗是没有理睬的，直到六年以后，乌台诗案爆发，新党重新把这个事情找出来，再把沈括收集的这个材料作为证据放进去的，乌台诗案不是因为沈括而发生的，但是沈括六年前提交的材料被利用了。

三是关于吕惠卿的问题。书里面没有说吕惠卿是没有才学的，相反，如果从头到尾再看一遍，字里行间还是认为吕惠卿是比较有才学的。那书里面所说的，其实上就是吕惠卿这个人的人品不是特别好，那透露出的是这样一个观点，不是说他才学不行，当然有可能在个别的用词上，由于考虑不周，可能说的太满了一点，导致读者有这个错觉。我在创作的时候，确实是对吕惠卿批评的，认为他这个人人品不好。不仅是先对旧党，对苏东坡、苏辙这些人不太好，而且他包括对新党提拔他的恩人王安石，一旦掌权后就忘恩负义，相当不友好。整体上，他的人品不好，才学是肯定有的，不然也不能当到宰相。在用词上当时注意不够，这一点，非常感谢这位先生的批评，我觉得这也是我今后努力创作的时候要特别注意的细节方面。

其实沈括也很倒霉，永乐城兵败的时候，他当时位居高位（新党启用他作为西北边防的主帅之一）。永乐城兵败之后，他承担责任，被贬得很惨，而且一直没有被重用。后来旧党执政，到1085年苏东坡被重新启用，被贬到镇江一带的沈括也一直没有被启用。也就是被贬下来之后，整个仕途基本算是over了，处于新党旧党都不怎么待见的境遇。

　　“身心归处，毗陵我里。”东坡是一座灯塔，照亮诗与远方。《乡归》，只是个逗号。
       呼应先生的有感，午休间隙匆匆说几句，不准确之处，请先生及读者继续批评指正。