郑鄤《李忠定公集序》及相关二则

郑鄤《李忠定公集序》及相关二则

李纲，字伯纪，号梁溪，徽宗政和二年进士。是北宋南渡之际的名臣，曾为东京留守，因反对迁都、力主抗金被逐。高宗建炎元年为相，七十五日而被罢，后屡陈抗金大计，均未被采纳。卒后谥号“忠定”。

明崇祯二年，郑鄤评点并编刻《宋三大臣汇志》，分别为有宋名臣韩琦、李纲、文天祥作序。郑鄤在《李忠定公集序》中把李纲的遭遇和三国诸葛亮、中唐李泌相比较，称“李忠定治兵之略与武侯同，而所遭际与邺侯同”，说自己读李纲《传信录》《进退志》《时政记》，“慨然长叹，不知涕之无从也”。

有网页称，郑鄤编刻《宋三大臣汇志》，“往往见评点者忠正之气，对保存古籍、教育后世贡献颇大。”

以下为经过点校的《李忠定公集序》，采用繁体字：

李忠定公集序

三代以下，當危亂之秋，呼吸定國是者，唯武侯、鄴侯，然而鄴侯較難矣。武侯承三顧知遇，魚水君臣，內無顧忌，故得以全力制敵。若鄴侯，遇猜忌之主，不難于賊冦之平蕩，而難在于兩朝父子之間，末路君臣之際，乃以不肯作相之人，低眉屈膝于判官刺史，而侯綦苦矣。

李忠定治兵之略與武侯同，而所遭際與鄴侯同。决策內禪、捍守京城時方爲太常，非有特達之知也。故金師[1]未退而斥逐隨之至，軍民爲公伏闕，乃益蹈至危之機。及乎金[2]退，公可以行，而公弗爲也。迎鑾一事，學術全本鄴侯，而上與下之疑皆叢之矣。合舉朝之全力以排公，其欲去公也甚于金師[3]，而公能一日安哉？自後公可以隱，而公又弗爲也。迨高宗首擢爲相，將謂可結主知，立朝七十五日而公逐矣，逐之者豈黃、張諸小人哉？

木先蠹而蟲生之，主先疑而讒入之也。大抵小人便辟，似乎近人；君子貞剛，必以嚴憚。夫懷安、好諛之習，自非命世之主未有能破之者也，而可輕望之于末流乎？夫公抑自盡焉爾而已。故曰，大臣以道事君，不可則止；又曰進退用舍者，乃[4]士之常。此公自矢之律令也。

鄴侯之于唐也，德宗疑之而有奉天之禍，及再疑之而唐不振矣；公之于宋也，初斥之而有北遷之禍，再斥之而宋南渡矣。是天也，非人也。余[5]欲裒兩侯之事，及公而三，以資論世，偶于公集中得《傳信錄》《進退志》《時政記》三卷，輒手爲硃墨，存諸案頭。因而思武侯之遇先主，良自不易，其言曰：“由是感激，遂許驅馳，乃至鞠躬盡瘁，死而後已。”嗚呼！豈獨當時哉？千載而後，讀其言者故將慨然長歎，不知涕之無從也。

【校】：

對照本為《宋三大臣彙志》。

[1] 金師：《宋三大臣彙志》作“虜騎”。分析原因，《峚陽草堂詩文集》刻印時間在清康熙己未，为避忌諱，故改“虜騎”爲“金師”。

[2]金：《宋三大臣彙志》作“虜”。

[3]金師：同[1]。

[4]乃：《宋三大臣彙志》无此字。

[5]余：《宋三大臣彙志》作“予”。

外二则

一 李纲是哪儿人

福州某展览馆介绍李纲是常州无锡人，祖籍福建邵武，此说对吗?

《全宋诗》称李纲的祖父定居无锡。

《邵武府志》写李纲出生在父亲为官的华亭尉衙门中。

李纲自己号“梁溪居士”，可见他是把自己看作无锡人的。

所以我认为说李纲是无锡人不错，而其祖籍则是福建邵武。

二 《常郡八邑艺文志》中的李纲诗作

志中有李纲诗两首 ，其中一首与武进有关。诗名为《送梁仲谟尹武进》。梁汝嘉，字仲谟 ，宋处州丽水人。后来任过常州通判，累迁户部尚书。可见，梁仲谟和常州、武进蛮有缘分的。