常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

路虎女打人事件的法律维权途径

李诗怀律师 最后编辑于 2024-09-06 14:03:29
808 2 1

关于路虎女打人的事件,市公安局作了情况通报,回应了网友的几点质疑,一些网友仍是“意难平”。先不评论市局这个结论意见的对与错,仅就维权的法律途径而言,谈谈个人的看法。


目前对于林先生是否接受该结论意见,还不得而知。如果不接受的话,就媒体此前报道,林先生对之前分局的处罚决定不服,是决定申请行政复议的,不知道他是向市局申请复议、还是向区政府申请复议。如果是向区政府申请行政复议,那么市局这个通报显然不能代表区政府的复议意见;如果是向市局申请的复议,那么市局的这个情况通报,是否等同于复议结论,如果是,林先生可就此提起行政诉讼。


当然啦,无论是行政复议、还是行政诉讼,我认为,似乎都仅是局限在行政处罚范围内的问题,认为原处罚决定过轻,要求给予更重的行政处罚。而如果坚持认为路虎女的行为构成犯罪,坚决要求追究其刑事责任,则可以考虑向检察院申请立案监督。


收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
发送

2条评论

  • PAL
    路虎女王某打到林某润口鼻出血,她已被青岛警方行拘十日,罚款一千,这已经是顶格处罚了。
    一众吃瓜群众怒意难平,一时间舆情汹汹,多数人可能是把那个二十年后遇见兽被体罚的小学班主任,该男子一时怒从心头起,火自胆边生,连扇老师多记耳刮子,被以"寻衅滋事"吃了一年半盒饭。
    但这两件事没相应的可比性:
    王某是悍,结合当时的实情,王某和杜林某润之间属于1“行车纠纷",因为王悍妇打人还是"事出有因"的,不像那个打二十年前的老师那样无缘无故的打人。
    王某打人当然有错,但非见人就打,无故打人到口鼻出血。只能说是“纠纷"。法规就是法规,必须保证其严肃性。(其实据我所知,王、林二人还是同村人,未经核实。)
    我的预判是:林某可以申请行政复议也好,甚至要求对王某追究刑事责任,这是林某的权利,不过我想,大概率是不太可能改变已经实施的行政处罚的。
    民意不能左右法规法律。
    2024-09-06 16:25:38 0回复
    0
  • 老百姓维权真难。
    2024-09-06 15:21:56 0回复
    0
  • 2073
    积分
  • 169
    博文
  • 609
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684