戏说《孙子兵法》谋攻篇九、再论将能而君不御中国学军事卷理论册孙子兵法篇

戏说《孙子兵法》谋攻篇

九、再论将能而君不御

中国学军事卷理论册孙子兵法篇

安  文

九、再论将能而君不御 

“将能而君不御”，《亮剑》李云龙发起复仇战，最后“整个晋西北都乱成一锅粥”，局部战术问题变成了全局战略问题，文艺作品情节精彩；但在现实中，却是个管控失败的案例，是不可能作为军事教材的。

“将能而君不御”，其实是个分寸掌握问题。指挥将领像使唤牛马一样，全凭自己意志，自然不行；放任不管更不行。军事是为政治服务的，军事家却未必是政治家，在定方向、定目标、定战略方面，大领导要掌握主导权。战术问题可以多放权，但管不管，也要看情况。因为战略与战术没有明确界限，战术问题扩大化了，也可能变成战略问题。例如两个女孩吵架，最后竟演变成吴楚两国战争。质变发生在卑梁大夫率军屠村，使民事问题、刑事问题变成了政治问题、军事问题。作为大领导，自然要妥善管控风险，岂能让下属完全按自己的想法干？此外，将领权限过大，也可能衍生出管理失能问题。唐朝藩镇割据，不就是将领权限过大吗？不能假设将领们个个都是大公无私的人。

总的来说，对将领或公司高管如何统御，是一个放权大小的问题，这不仅要看“能”，更要看“德”。德能兼备，可适当放宽授权；有德无能，难以重用；有能无德，需要加强管控。

读史记韩信传，许多人替韩信感到遗憾：假设韩信反叛刘邦，可能三分天下。但如果读刘邦传，细品下面这个案例，就不会有这种不切实际的想法了：荥阳失陷后，楚军猛攻成皋。刘邦独自一人乘坐夏侯婴马车去修武搬兵。他以普通客商身份，入住一家旅店。次日凌晨假称汉王使者，驰入韩信军营，派人潜入韩信卧室盗出兵符，召集诸将，对人事做了一番调整，撤换了一些将领。此时韩信尚在梦乡，等天亮起床后，才知道刘邦来了，大惊。然后，刘邦收走了韩信兵权，另委他职。之所以这样处理韩信，大概因为韩信消极对待命令，没有积极援救荥阳、成皋。这个案例说明了什么？说明刘邦在韩信身边安插了自己人，兵符这么重要的东西可以神不知鬼不觉地取走，脑袋能不能随时取走？韩信如敢谋反，还想不想要脑袋？一个大领导，多少人想打败他、谋害他，又有多少下属吃里扒外想搞事，没点心机、手段，没点统御力，怎么镇得住场子呢？

所以说，“君不御”是不可能的，只是“御”的方式、分寸要尽可能合理，有利于实现大目标。