龘常州  保护知识产权：

天合光能VS阿特斯二

中国学常州卷经济册行业篇

安  文

TOPCon专利大战刚刚开始

上篇关于天合光能状告光伏TOPCon专利侵权的文章发布后，粉丝留言提出，TOPCon专利并非天合光能最早发明，这事来龙去脉，的确需要讲清楚。今年1月份，TOPCon领军企业——晶科能源发布知识产权白皮书，很难想象，光伏圈拥有专利最多的公司，竟是一个已被光伏行业淘汰出局的企业——LG:

来源：晶科能源知识产权白皮书

上图右下角小字非常关键——“2022年晶科已购入LG集团光伏专利包”。这个专利包有多少？Incopat数据库显示，2022年LG出售了近600件光伏专利，涉及中国、美国、欧洲等市场，买家正是晶科能源全资子公司。今年3月，晶科能源将其中部分专利转让，其中约160余件中国和美国的专利转让给了天合光能，30余件中国专利转让给晶澳科技。于是，“晶晶天”光伏三巨头，联手拿下了这600件LG光伏专利。

由此推测，中国企业关于TOPCon电池的基础专利，或许来自LG，至于Maxeon掌握的TOPCon基础专利，肯定来自于SunPower。但绝不能因为TOPCon技术原理最早是老外发明的，基础专利最早掌握在外国企业手中，就因此否定中国光伏企业的巨大价值。就像儿子虽非亲生，但是你养大成人、培养成才，现在有人说他不是你的，你高兴吗?举天合光能例子：目前将N型TOPCon电池工业化量产效率做到26%以上，良品率提升到97-98%，且成本极低。这个技术水平，包括国外很多大学的实验室现在都做不出来。而天合在车间里干出来了，这就是常州和中国光伏企业厉害的地方。中国光伏企业科研人员聪明才智是无穷的，企业为研发更投入巨大财力。所有的专利成果，是中国光伏企业这几年靠钱堆出来的，砸出来的，不是天上掉下来的，不是白捡来的。晶科能源披露，公司2022年费用化研发投入是56个亿，2023年更是高达69个亿；天合光伏在2022年费用化研发投入是46个亿，2023年是55个亿。晶澳科技2022年是44个亿，2023年是46个亿。而阿特斯2022年的费用化研发投入是4.7个亿，2023年是7个亿，差不多是晶科能源的十分之一，天合光能的八分之一，晶澳科技的七分之一。

此前，包括阿特斯在内，多家中国企业因叠瓦技术侵权，而不得已放弃叠瓦组件的一些市场，其主要原因是专利拥有方——Maxeon开价太高，每W组件专利费高达1至2分钱，光伏企业实在难以承受。而如今晶科发布信息，已向不少于两家光伏企业授权TOPCon技术专利，内容除自己原始授权专利，也包括从LG买来的专利。其实，受让晶科等国内企业专利技术，价格相对合理，花钱并不多，企业是可以承受的。

回到天合与阿特斯的这场纷争，难道花钱买来的专利，就不是专利吗？难道那些不愿为知识产权付费、也不愿投入巨资研发的企业，就仍然可以安之若素施行“拿来主义”么？多少年来，不只光伏行业，我们一些企业对知识产权、对科学研发，其实缺乏基本的尊重，起码的敬畏。而这，正是我们当下很多行业的“内卷”之源。

中国光伏企业间的专利战已经打响，常州作为新能源之都，应当持续密切关注，支持天合光能，就是支持和保护科技创新。只有非常尊重、敬畏和保护知识产权的地方，才可能有非常可持续的创新动力。