焊条封车位，业主也无奈

在当代城市化进程中，私家车的普及带来了便利，同时也带来了停车难题。近日，李先生花费15万元购买的车位屡次被他人占用，尽管尝试了多次沟通，但均以失败告终。最终，他选择了用焊条将车位封锁，以此表达对个人财产权的维护。当占位车主拒绝接受李先生提出的解决方案并擅自拆除障碍物时，事件陷入了僵局。李先生坚决不接受口头协商，转而寻求警方依法处理此事。

笔者对李先生的遭遇感同身受。同样作为车库所有者，我深刻体会到那种无力感——明明自己付出了不菲的价格购得一处停车空间，却因为他人的随意占用而无法使用。尽管我在车库门上明确标示了“禁止停车，后果自负”的警示语，但似乎对此视而不见的人并不在少数。最初，我的应对策略是联系物业和警方，希望通过正当的途径解决问题。物业和警方都是通过车牌号追踪到占位车辆的车主，要求其立即移走车辆。然而这个过程不仅耗时至少两小时，而且效果并不理想。即便占位者当面表示歉意，背后依然我行我素。

针对这一现象，知名律师曾庆鸿发表了自己的看法。他认为，李先生的行为在法律上具有一定的合理性。个人财产权是宪法和法律所保护的基本权利，任何未经允许的占用行为都构成侵权。李先生的做法虽然激烈，但在无法通过正常途径解决问题时，他的选择在一定程度上是可以理解的。

在实际操作中，如何平衡个人权益的保护与行为的合理性，是一个需要细致考量的问题。大多占位者认为业主没有实质性的惩罚手段，因此他们可以肆无忌惮地占据这个“免费”的车位。对于李先生而言，或许提供更加充分的证据证明占位者的行为已经构成了侵权，而后通过法律途径解决问题的可能性将大大增加。但是，这也需要增加更多的成本来维护本属于自己的权利。

对于这种广泛存在的“无所畏惧”的占位观念，笔者深感遗憾。车位问题恶化到这种程度，是物业管理不力还是警方无力解决，不论如何，法律的首要任务是维护公民的个人财产权，而不是在问题激化后才讨论对错，进行批评教育。我们应该看到的是行动，而非言辞。