【平常语】用法律“焊住”权利

近日，哈尔滨一男子因私家车位被他人多次占据，愤怒之下采取了“极端”行动，用焊条将车位焊死，这一事件引发了社会的广泛关注和讨论。

据相关报道，业主并非最初发现车位被占就将车位用焊条焊死，而是选择先礼后兵，多次联系物业并提醒对方不要随意占用自己的车位。然而，面对业主的礼貌协商，对方依旧我行我素地占用业主车位。业主最终愤怒之下，采取用焊条焊死车位的“极端”行动。

从法律角度来看，私家车位作为个人财产的一部分，其所有权和使用权受到法律的保护。哈尔滨男子购买的车位，是其合法财产，他人无权擅自占用。在这一事件中，业主车位被对方多次占据，无疑是对业主合法权益的侵犯。车主选择用焊条焊死车位实际上是通过私力救济维护自身合法权益，并不违法。相反，对方应对占用车位和拆除焊条的行为承担侵权责任。

有网友表示，业主用焊条焊死车位的行为容易操之过急，无意间造成违法，应当采取公力救济的方式维权。那么车主为何不向公力救济寻求帮助呢？首先，物业管理不到位，没有帮助业主迅速解决问题，致使侵权行为迟迟得不到遏制。其次，打官司成本高、周期长，需要耗费很多精力。最重要的是，警察在处理相关案件时，往往过度采用柔性处理机制，使侵权者并未及时改正自身非法行为，造成权利人权利受到二次侵害。

再次遇到相同案件，如何更好地解决呢？首先，应当完善相关法律规范，制定明确的处理办法，使相关案件的办理有理有据。其次，物业应当积极承担小区车位管理以及规范停车的责任，可以联系拖车公司将车挪走或依法制定小区停车管理守则，禁止多次违规停车车辆进入小区停车场。最后，警方应当利用好权力，严厉惩治协商无果、持续侵权的行为。