肯德基下调配送费，收取打包费，对甲乙方利大于弊

下调配送费，收取打包费，对甲乙方利大于弊。

今日，根据肯德基宅急送官方消息，外送费由9元下调至6元，并按照餐品实付金额阶梯式收取打包费，引发热议。我认为，这样做有利于商家和小型消费者。

支持者可能会说,这可以降低消费者的配送费用,促进更多消费。特别是在我国经济下行压力增大、经济不景气时期,可以刺激消费，拉动经济。

但也有人可能会担心,增加包装费可能会让一些消费者感到被迫使用过度包装的物品,特别是那些重视环保的消费者。增加一次性包装对环境影响也需要关注。同时，也有一些网友提出打包费最高能达到9元，加上外送费一共15元，还没吃就花了15元，很不值。还有人可能会质疑肯德基是否利用其市场优势,采取一些可能损害消费者利益的措施。

在我看来，肯德基的行为既有利于工作人员，也有利于小型消费者。

首先，打包费是按照阶梯收费，餐品实付金额小于200元订单（不含外送费）封顶价为2元/单，这就意味着小型消费者群体的总体配送和包装费为8元，低于原来9元，有利于消费者；

此外针对中大型消费者群体，餐品实付金额200元及以上订单包装封顶价为6元/单，实付300元及以上订单，封顶价为9元/单，这就超出了原来9元配送费的价格，但是考虑到体积、配送难度的问题，我认为这样做无可厚非，肯德基这样做可以使企业资源得到相对合理的配置，获得与配送服务成正比的收益，而小型消费者占多数的现在，消费者也切实获得了1元的优惠。

众口难调，肯德基是否能注重味道的保持和提升，并将其所为核心卖点，才是餐饮类品牌长久不衰的秘诀。

总的来说,这是一个需要权衡利弊的决定。不同观点都有其合理性。作为消费者,我们需要关注是否有实质选择,以及这对环境和长期消费趋势的影响。作为企业,也需要考虑各方面影响平衡利益。