收取打包费，孰对孰错

近日，肯德基宣布全面开始收取打包费，该消息一经发布便引起了网友们的广泛关注。这便意味着，顾客们在点外卖时不仅要支付外送费，还要额外支付一定的打包费。对于这一消息，人们持不同的态度，有的人对此表示理解，毕竟很多外卖都收取打包费；有的人对此不理解，他们搞不懂先降外送费再收打包费的意义合在；还有一部分人表示，不再选择肯德基这个品牌，转而选择其他餐饮。

根据肯德基宅急送官方消息，他们决定将外送费从9元下降至6元，同时对外送打包袋进行保温升级、提供专人服务，并酌情收取打包费。这一系列举措引发了网友们对于餐饮收取打包费合理性的讨论。

首先，不可否认的是，肯德基宅急送将外送费下降的举措，可以从中看出肯德基希望借此来吸引到更多的顾客，扩大市场消费。而且6元的外送费在各大餐饮配送之间，价格已经算是较为合理的了。与此同时，在打包方面更是配备了人性化的服务，更能提高外卖的的品质与消费体验感。

尽管如此，肯德基宅急送酌情收取打包费的行为还是遭到一部分网友的反对。那些网友认为先降外送费再收打包费的举动太令人难以理解，他们感觉这根本就是“换汤不换药”，表面看起来是为顾客谋福利，但在隐形之中还是赚取了和先前一样的利益。认为此举会失去消费者的信任感，进而导致对其他餐饮品牌的选择。

当然，也有一部分网友表示理解与认同。他们认为收取打包费这一行为也在情理之中，是大势所趋，无法阻拦，接受是最好的选择。对于这些网友来说，他们更注重的是外卖的品质与服务质量，而非去关注是否收取额外的打包费。

在我看来，收取打包费可以理解为一种商业决策，用来弥补外送中不可避免的成本。在选择肯德基外卖服务的时候，我可能会综合考量多个因素，包括外送费，打包费以及服务态度与质量。

简而言之，随着时间推移，我认为在餐饮界类似于肯德基这样的改变会出现更多，而肯德基只是在这个方面做了一个初步探索。但无论如何，对于消费者来说，在选择外卖配送时，不仅要满足自己对口味的需求，也要注意相关打包费用是否合理，做到正确消费。