【龙行龘龘】

近50年前，

毛主席对施密特谈话，

就预言了如今的欧州

在1975年，西德总理施密特访问中国。虽然当时的中国还未完全走上现代化的道路，但人民的精神面貌已经焕然一新，让施密特深感震撼。

他强烈希望能见一见那位引领中国人民，敢于让日月换新天的伟大领袖。尽管毛主席当时身体年迈，身体状况不佳，但听到施密特的要求后，他仍然拖着病体，与施密特进行了长达3个小时的深入交谈。

在谈话的过程中，施密特被毛主席的侃侃而谈和风趣幽默深深吸引，完全感觉不到他有任何病态。

施密特向毛主席提出了一个大胆的问题，他本以为会得到毛主席的有力支持，然而，主席的回答却让施密特大吃一惊，差一点让他怒而回国。

那么，施密特究竟提出了什么问题呢？而毛主席又是如何回答的呢？ 随着二战的结束和反法西斯战争的胜利，全球开始进行重建。

然而，由于二战的影响，全球许多国家都遭受了巨大的经济冲击和人力损失，其中欧洲尤为严重。

美国由于地理位置的得天独厚，成功避开了法西斯的直接威胁，趁战争之机迅速崛起，进而实现了繁荣壮大，成为了新兴的霸主。

曾经受益于工业革命的欧洲旧有帝国主义势力逐渐衰落，特别是德国，作为法西斯的中心，战败后被美国和苏联瓜分，一分为二，这一现象预示着全球形势的演变，形成了以美苏两国为代表的两极格局，冷战由此开始。

针对欧洲的发展，德国因曾发动战争，为了避免历史重演，经国际协议，决定拆除本国的重工业，以彰显其和平的决心。

二战给法国带来了无法弥补的经济损害，使国力一落千丈。英国则因为战争的损失，逐渐从全球霸主的位置上滑落。

然而，英国首相丘吉尔独具慧眼，预见到未来的国际秩序，美国将独占鳌头，苏联也不甘示弱。面对这种局势，丘吉尔提出了一个前瞻性的观点，即欧洲各国之间不能再出现分裂和战争，否则将无法应对未来的挑战。

于是，自1949年起，欧洲开始建立一个联盟，这个联盟就是泛欧组织。

过去的欧洲各国因宗教信仰的冲突而对立，如今在历史的演变中，种族和信仰的成见已被抛开，各国实现了和平共处，这是历史的大势所趋。

然而，如果没有利益的牵引和共同目标的维系，各国间的联盟也犹如空中楼阁一般脆弱。于是，当德国被美苏两国占领，欧洲各国面临强大的美苏压力时，他们选择从煤炭和钢铁开始，建立一个煤钢联盟，以此作为建立欧洲各国共同纽带的起点。

在二次工业革命之后，煤炭和钢铁是全球的重要资源，各国之间的生产与经营可以相互依存，各司其职。而且，在战时，煤炭和钢铁产业尤其珍贵，全球对战争的恐惧使得和平之鸽无法长久飞翔。

预见未来，他们选择相互依靠。欧洲人深信，以煤炭和钢铁为基础，将会在其他领域建立起联系，实现欧洲真正的统一。

因此，1950年法国外交部长舒曼向欧洲各国提出，成立一个仅限欧洲内部的煤炭与钢铁共同体，旨在约束德国，但实际上目标是美国和苏联。

然而，这些最初的成员国并未意识到，如果没有德国的参与，建立煤钢联盟是不可能的。当时的德国被美苏两国的柏林墙一分为二，但美国领导的西德拥有大量的人力和市场。

因此，在1952年，以法国为首的各国决定取消对德国工业生产的限制，并在德国积极推动煤炭与钢铁的交易。西德积极响应，成为了这个共同体的一员。

随着煤炭和钢铁销售的日益繁荣，欧洲市场逐渐一体化。正如人们所预期的那样，欧洲的各个行业之间开始建立起紧密的联系。

在经济发展推动下，各国的劳动力、商品和资金得以迅速流通。为了稳固各国的利益关系，欧洲各国决定免除成员国的关税，并设立原子能共同体。

各国共同努力，建立了新的共同体，并设立了关税同盟和欧洲原子能部门。这一举措大大推动了欧洲的关系进展，使欧洲的联合更为紧密。

在这期间，西德的社会民主党人施密特看到德国在欧洲一体化的趋势下不断发展，乐观地畅想着未来欧洲必定成为不可忽视的力量。

施密特于1974年成为联邦总理，听闻中国与美国之间的紧张关系缓解后，决定亲自前往东方朋友的国家访问。作为一位在二战中亲身经历战火、并在纳粹集中营中度过岁月的犹太人，他对同样遭受法西斯侵略和残害的中国抱有深深的同情和理解。

1975年，他当选总理不到一年，便开始筹备对中国的访问。

当他踏足中国时，却大吃一惊。原本以为中国依然是那个贫穷落后的农业国，然而短短几十年，我国已经建立了相对完善的工业体系，虽然尚未完全现代化，但这头东方睡狮已经苏醒。

特别是施密特被中国人民焕然一新的面貌所震撼，更是大感惊奇。即使是普通的女性，他们也表现出独立自主和追求自由的精神，这让施密特充满了好奇，到底是什么样的人物能引领中国人民实现解放？

因此，他刚一到达中南海，就强烈要求一定要见到毛主席，否则这次访问将没有任何意义。

此时，毛主席已经年近花甲，身体状况每况愈下，工作人员担忧他接待外宾的体力。然而，当他了解到施密特的请求时，他豪迈地表示：“长征我都能够走完，访谈又算得了什么呢？”

于是，毛主席不顾病情，与施密特进行了长达三个小时的交谈。施密特对毛主席的风采深感震撼，他谈笑风生，幽默风趣且智慧地应对谈话，让施密特深深折服。

直到谈论到欧洲问题，施密特才感到自己找回了主场，他自信地介绍了当前的欧洲形势，并坦率地说：“如今欧洲一体化之后，我们的实力也不容忽视。

在美苏两大国之间，未来肯定会有我们欧洲的一席之地。”

施密特看着毛主席手中缭绕的烟雾，心中充满了好奇：“您有什么看法吗？”毛主席轻轻按灭了烟头，声音不疾不徐：“欧洲当前的形势是千年难得一见的，实属珍贵。

然而，这只是表面的现象。因为建立在利益基础上的关系并不稳定。一旦市场饱和，寡头垄断，互相竞争，矛盾和冲突就会再次出现。”

施密特听到这里，面色变得凝重。资本主义的发展无休止，到达极限后，只有革命或战争才能继续前行。

毛泽东曾警示说，你们与美国的关系太过紧密，美国轻轻一动手指，欧洲各国就会瓦解。他的话虽然刺耳，但实为真理。

当时的德国虽未统一，但西德的发展确实受到了美国的制约。不仅德国如此，整个欧洲都被美国的影子笼罩。未来如有矛盾冲突，欧洲将首当其冲，成为美国掠夺的对象。

然而，欧洲各国只是因为利益而联合，很难同心协力对抗敌人。一旦触及他国利益，恐怕届时将是各自飞散，大难临头。

毛泽东的洞察力如此独到，源于他年轻时就深入研读马克思主义。虽然他未曾出国留学，但在哲学中他悟出了社会发展的必然趋势。

毛泽东通过辩证唯物主义的实践，以及与人民的紧密联系，逐步形成了自己的理论体系。同时，他也对西方哲学进行了深入研究，对欧洲历史的进程了如指掌，从而能够对未来的发展做出预测。

当时，毛泽东的思想在全球广为传播，法国甚至为他树立了雕像，这使得他的言论具有了极高的影响力。施密特对毛泽东的言论深感认同，这使得施密特与中国建立了友好的关系，我们亲切地称他为“中国人民的老朋友”。

欧洲是否正如毛主席所预言的那样在发展呢？现在的欧盟又处于何种状态？欧洲各国的利益联结并不稳固，宗教信仰和种族之间的矛盾充满了危机。

我国与他们的国情不同，两千多年的大一统观念深入人心，所以欧洲不能盲目照搬我国的经验，只能在短暂的利益交换下维持一种虚假的和平。

但如果利益发生冲突，那么欧洲各国将会变得如同一盘散沙，彼此之间甚至会互相残杀。

斯大林离世后，苏联逐渐走向腐朽，内部官僚化严重，俨然成为帝国主义。他们对外行使强权，对内则蚕食国家财产。

到了上世纪八十年代，苏联连最基本的武器维修费用都无法支付，只能出售二战时期的武器来弥补。随着经济形势的不断恶化，苏联已无力插手东德事务，因此德国的统一成为了必然的趋势。

1989年，历时近三十年的柏林墙轰然倒塌，德国成功实现了统一。德国的统一改变了欧洲的格局，从苏联的束缚中解脱出来的东德，顺理成章地在统一的局势下加入了欧洲一体化进程。

1993年，欧盟正式成立，各国携手并进，实现了政治和经济的统一调度，成员国之间的关系更加紧密。这个划时代的事件，不仅推动了世界经济的复兴和发展，也为欧盟各国带来了机遇。

然而，欧盟各国为了满足劳动力需求和市场饱和的需要，纷纷寻求向第三世界打开大门。而这恰逢中东地区历史遗留问题引发的战争频发，欧盟和美国借此机会大发战争财，导致中东难民无家可归，纷纷向欧盟寻求避难。

近年来，难民的涌入给欧洲各国带来了治安问题，包括偷窃、抢劫和人身安全等。同时，欧洲各国正在面临人口老龄化的挑战，导致无法有效地维持社会治安。

为了解决这个问题，一些欧洲国家如德国开始考虑将难民视为劳动力，希望通过接纳难民来填补人力空缺。然而，一旦难民获得了欧盟的合法身份，他们便可以自由选择在欧盟的任何成员国居住，这给欧洲各国的沟通和交流带来了新的挑战。

因此，如何妥善处理难民问题，成为了欧洲各国面临的重大问题。

欧盟成员国在接纳难民的问题上面临着两难的选择。接纳难民可能会导致治安问题的加剧，而拒绝难民则需要承担相应的代价，例如经济压力。

希腊等小国已经面临着财政困难，接纳或拒绝难民都可能进一步加重他们的负担。这导致欧盟内部出现分歧，许多成员国对此感到不满。

正如毛主席所说，当欧盟组织的利益冲突时，裂痕就会出现。

随着德国、法国等创始国接纳了大量的难民，难民问题并未得到彻底解决，反而加剧了各国之间的裂痕。更令人担忧的是，难民获得合法身份后，伊斯兰教在欧洲各国的传播日益扩大，宗教矛盾再次引发。

此外，中东难民强大的繁衍能力使欧洲各国政府为缺乏人力资源而苦恼，政府鼓励他们在此地定居，结果可能导致未来欧洲的民族被中东难民取代。

欧盟为应对这种困境，不得不更紧密地依附于美国，成为美国的后盾，任由美国施展所长。

毛主席始终坚信独立自主并坚持国家统一，只有团结一致才能抵抗外来威胁。历史车轮滚滚向前，我们必须紧跟时代步伐，同时坚定立场，维护国家的统一，才能使国家更加繁荣昌盛。

对于毛主席的深谋远虑，屏幕前的您有何高见？请在评论区留言。