常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

舆论战例:谁在搞《辞海》去毛化之一 中国学政治卷综合册舆论篇

安文 最后编辑于 2024-01-03 16:55:22
871 3 2

舆论战例:谁在搞《辞海》去毛化之一

中国学政治卷综合册舆论篇

安  文

近年来,国家高度重视解决“毒教材”误导青少年的问题。其实,“毒教材”的源头,是“毒词典”。早在《辞海》1999年版,【毛泽东】词条中就删除了“毛泽东是马克思列宁主义者”等,引起全国广大读者批评、谴责。上海市的栾保俊、高为学、董乐辅等同志首先发表文章和写信向中央反映,批评《辞海》的错误。徐梵筂出版《革命历史与领袖不容歪曲和否定》,指出和批评1999年版《辞海》编者对五百多个词条的错误取消和删改。后得知《辞海》2009年新修订版要再取消“约七千个词条”,徐随即又发出紧急呼吁信和《〈辞海〉1999年版的错误必须纠正,2009年修订版的指导思想必须端正》的文章。那么,究竟是谁冒天下之大不韪,光天化日下对《辞海》明目张胆进行赤裸裸的去毛化处理?  

一、辞海1999年版修改原则

1、“按美方的修改意见”办

出版界某大佬发表《公开信》说:中美合编辞书《简明不列颠百科全书》时达成过协议,关于合编辞书的修改原则是“依国际惯例,按美方所写华盛顿条目”和“按美方的修改意见”来修改,把美方“不接受”的内容、词汇删除。比如,写毛泽东是“伟大的马克思列宁主义者”、“伟大的无产阶级革命家”,因美方“不接受”,我方就把它删除、取消掉了。《公开信》接着说:“此后《辞海》等辞书均按此‘意见’办理”。(见《百年潮》2000年第6期)

2、按旧中国不是“半殖民地半封建社会”来改写历史

学术界某大佬公开发表《对于五四运动的再认识答客问》(见1999年5月1日上海文汇读书周报),以“解放思想”为名,说“毛泽东把中国社会性质定为半殖民地半封建社会,中国革命的性质(任务),自然也就相应为反帝反封建”了。他提出:要对长期由此形成的“既定观念”作“重新认识”、“重新估价”和“重新清理”。

按此大佬“理由”和“逻辑”,1999年版《辞海》编者删改了数以千百计的有关词条,把始于1840年鸦片战争的帝国主义侵华史实、侵华人物和投降派代表人物的罪行、罪责都删除,给他们“摘帽子”、“重新估价”、恢复名誉,把历史是非搞了个大颠倒,使中国共产党和革命人民的历史成了虚无,而其对立面帝修反的历史竟重显“辉煌”。

3、“吐旧纳新”,去掉编者认为“已过时了”的词汇

出版界某大佬宣布“重要的一条”原则:“什么词汇已经过时了,不适用了,大家不会去用,就可以去掉;有些新出现的词汇要收进去。吐旧纳新,这是很重要的一条。”(转引自《解放日报》2008年10月7日第2版)以此为原则,吐旧、删除了【中国革命和中国共产党】、【独立自主,自力更生】、【批评和自我批评】、【团结—批评—团结】、【增强党的团结,继承党的传统】等数以千百计的词条。“吐旧”之余,“纳新”了唯心主义宗教词条达十条之多,还将汪精卫、蒋介石、胡适、李鸿章、秦桧等“旧”人物罪行、劣迹悄悄删除,改为供后人学习的“新”人。

二、《辞海》2009年修订版的错误 

现在,《辞海》2009年修订版(彩图本)已出版,对有些明显错误作了纠正,我们欢迎。但对有些错误的纠正很不彻底,还有根本性的错误未见纠正。

1、首先看【毛泽东思想】词条

【毛泽东思想】这个词条,被1999版《辞海》编者错误删除的很多重要内容,恢复约百分之七十左右。已经从删剩七百多字,重新恢复、增写至一千六百多字。如原被1999版编者错误删除、否定的毛泽东“创造性地提出了建立农村革命根据地,以农村包围城市,最后夺取城市、取得全国胜利的战略思想,开创了无产阶级武装夺取政权的新的道路”,现在恢复、重新写进了词条;又如被1999版编者删除、否定的“人民军队和人民战争”是毛泽东的创造和贡献,现在恢复、重新写进了词条;又如被1999版编者错误删除、否定的毛泽东“在新民主主义革命时期,根据对旧中国半殖民地、半封建社会的具体分析,正确回答了新民主主义革命的性质、任务、对象、动力、前途……等问题”,恢复、重新写进了词条。    

1999年版把上述三大重要内容从【毛泽东思想】词条删除,显然否定“毛泽东思想”对马克思列宁主义的创造性运用和发展,对“非毛化”思潮推波助澜,实在错得太明显,现2009年修订版作了改正。可对比《辞海》缩印本1979年版第1455页,1999年版第1761页,2009年版彩图本第1532页。


收 藏
分 享
表态的人
  • 子兵
  • 泉水涓涓
发送

3条评论

  • 追根溯源,把毒根挖出来。
    2024-01-04 08:03:44 0回复
    0
  • 不过客观地说,《辞海》这种百科类词典放在21世纪的今天还有什么使用场景呢?谁会买?谁会通过《辞海》来查东西?
    现在人们想查一个东西应该首选谷歌、bing这样的搜索引擎,或者是维基百科、智库百科这样的百科类网站,或者是直接问chatgpt这样的ai了,拿起手机就能用,方便、快捷,并且更新、修正也快,不会出现如《辞海》这种一错就错几十年的状况。
    《辞海》的修订、编纂搁在现在应该是个赔钱的生意,《辞海》本身搁在现在也是个逆时代的产物,我觉得要去查谁想在《辞海》里搞文章可以去查查是谁在资助《辞海》的修订和推广,这二者大概率是有重叠的。
    2024-01-03 19:10:09 0回复
    0
  • 作为一个工具书的词典,本来应当是答疑解惑的工具,结果却成了用来搞政治洗脑的工具,这我们一定要抵制!
    2024-01-03 18:59:23 0回复
    0
  • 25929
    积分
  • 2244
    博文
  • 9184
    被赞

个人介绍

河海大学退休教师

未成年人举报专码
苏ICP备15046661号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684