袒护违反交通规则的行为无益于公共交通秩序

袒护违反交通规则的行为无益于公共交通秩序

无所求

　　轿车正常行驶，减速右转弯；骑电动自行车的老人逆行，不慎摔倒。警方判定轿车驾驶员承担事故的次要责任。

　　安徽合肥日前发生的这起交通事故，警方的处置引起当事人不服，也引起网上热烈讨论，至今未见令人信服的结果。

　　警方判罚处置的根据，一，道路安全交通法第119条规定，接触并不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。所以轿车虽未与老人发生任何接触，这还是一起交通事故。

　　二，道路交通安全法第76条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方承担的责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。所以这起事故中骑电动车老人虽然逆行了，违法了，但这起事故并非由老人故意为之，所以男子也应当承担次要责任。

　　我认为，遵守交通规则、不得逆行，是每一个具有民事行为能力的成年人明知应知的常识。老人骑电动自行车逆行是贪图方便故意违反交通规则的违法行为，也是这起交通事故的直接和唯一的原因。所以这起交通事故，老人该负全部责任，轿车驾驶员不必承担任何责任。

　　如果因为老人受了伤，要花医药费，要让轿车驾驶员担责通过保险公司付费来资助，那么消极的社会后果将是多方面的。如，违法老人很难吸取教训，而且会理所当然地把自己的责任归咎于无辜者；执法不公，轿车驾驶员内心不平，如何保持对法律的信仰；社会导向如何引导大家遵守交通秩序；保险公司的营运成本抬高，将会转嫁给驾驶员。

　　让犯错的人，对自己的错误行为负责，引以为戒，不再重犯；让大家得到正面启示，前车之覆，后车之鉴，不存侥幸心理反正可以让别人分担后果。这才是依法处置交通事故、维护交通秩序所要的结果。