【平常语】营造没有围墙的大学

【平常语】营造没有围墙的大学

     北京大学工学院副教授李植日前发文吐槽北大门禁系统，他没有授权学校使用其个人信息，进出校门只能亮工作证入校，亮证后他直接抬腿跨过闸机栏杆，保安多次拉扯后已认识他，也就不再阻拦。12月2日，他再次“跨栏”入校，当值保安可能不认识他，就一直在后面追，跑步没追上，又骑自行车追。最后，这场“跑步比赛”以李植向保安出示工作证为结局。

    这是一出保安追教授的闹剧。学校设置门禁系统是做好安保工作，保安追教授也是职责所在，教授跨越闸机是保护隐私，都没错。问题是高校该不该设置围墙，以及大学该如何更好地开放？笔者认为，大学校园出入校管理，尤其是知名校园，“堵”不是长久之计，人们想象中的开放，是没有阻拦、抬脚就进，校园毫无隔阂地嵌入人们生活的空间。

    北大1993年就推倒了校园临街600米长的虎皮斑石南墙，改建为面积约为25000平方米的商业街。四川大学、哈尔滨工业大学、同济大学等，都可以自由进入、无需预约。这些学校获得了广泛的赞誉，也说明大学开放不是一个无解的难题。

    安全和秩序是常被拿来说道的两大理由。社会上随意进出的公共区域很多，商场、小区、公园等，难道这些地方安全就没有保障吗。显然，这个因果联系并不成立，对于担心安全的学校来说，把封堵校门的安保人员分散配置到校园里面去，并加强巡视巡逻，何尝不是一个解决办法？从根本上说，大学也是社会的一部分，并没有太多特殊之处，公共场合能达到的安全标准，没理由大学做不到。开放与精细化管理并重，这样才能最大限度地在大学诉求和社会诉求之间取得平衡。比如秩序问题，哪怕大门敞开，但在教学楼、实验室、图书馆、食堂等较为关键的设施设置门禁，就可以挡住游客，保障师生的教学、生活不受影响。

    大学校园不开放，会使得大学的办学观念、理念难以跟上社会发展的节奏，也会使得大学难以融入现代市场经济体。“营造没有围墙的天空”承载着社会对大学的一种美好期许，大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学之“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。