拒绝“伪贫困”，发挥助学金正确效用
近日，浙江某职业学院一名申请国家助学金的学生，在朋友圈“晒”出追星看演唱会的动 吗态，被辅导员劝删，提醒学生“低调点”。此事被举报后，该生申请助学金的资格、辅导员的做法均引起争议。主要原因是她个人对消费水平的认知与助学金享受者之间存在偏差。有人质疑该学生是否符合助学金的标准，毕竟演唱会的门票对于大学生而言也不便宜，但学校称，经调查核实，该生这两年家里遭难了，符合申请助学金的资格。因此，由这件事提醒大家，在申请助学金的条件下，要注意自己的言行举止，以免引起他人的误会。
笔者不赞同该学生的做法，首先家里本身已经处于困境中，该学生在没有给家里提供帮助的基础上，还进行高消费，高调的在朋友圈晒图。其次，国家发放助学金的目的是帮助贫困学生能够一日三餐，而该学生为了买门票钱却一天一顿饭，既然自己可以一天只吃一顿发，那也就没必要领助学金了。笔者认为，助学金是发放给真正需要帮助的人，而不是有钱进行高消费。像该生一样有能力买演唱会的门票，说明他并不需要这笔钱。对于被质疑的助学金资格，虽然该生已经澄清其符合助学金的资格标准，家庭确实有困难，并且演唱会的门票是自己实习赚钱买的，但笔者认为，虽然每个人都有自己的兴趣和爱好，但对于享受助学金的该生来说，在老师的好心提醒下非但没有删除，还觉得老师管得太宽，一气之下将与老师的对话在朋友圈公开，明显缺乏自省意识和感恩的心，也没有恪守相应的义务，比如控制自己的消费水平。笔者认为，申请助学金的学生，要注意的消费行为，不要高调消费高调晒图，以免引起他人的误会，质疑助学金资格的合理性。
助学金的初衷是为了帮助经济困难的学生能够继续完成学业，但实际的一些暗箱操作常常引起一些争议。笔者认为，学校要更加注重对申请助学金的学生家庭状况的调查，确保助学金是真正发放给有需要的学生，同时应建立一定的监督机制和规范，确保助学金的合理使用。学生也要注意自己的言行举止，拒绝高调高消费，避免他人误解。

让助学金发挥其真正作用
近日，浙江某职业学院一名申请领国家助学金的学生在朋友圈“晒”其追星看演唱会的动态，辅导员得知后劝删。此事经他人举报后引起极大的争论。

大部分的网友认为该生享受助学金就不能看演唱会，因为违背了发放助学金初衷；还有少部分网友认为其行为无可厚非。据了解，辅导员声称为该生着想，不想让其引火上身才劝删动态，而且辅导员表示该生不应该享受助学金之后去看演唱会，于是该生与辅导员发生了口角。辅导员代表了大部分网友的态度，认为享受助学金去看演唱会实在是不能够理解和接受。
诚然，该生这两年家里遭难了，理应得到这笔助学金，但是，该生并没有将其用在提升基础的物质生活上，为父母减轻负担，而是别有他用。笔者认为，助学金本是用来给那些未能解决温饱问题的学生的，而不是用来看演唱会消遣娱乐的。再者说，演唱会的门票动辄大几百上千元，就算一个有经济能力的人，在面对价格“不菲”的门票时，可能都要思虑几分，或是果断放弃。据笔者了解，该生说门票是自己省吃俭用，每天只吃一顿饭省出来的，网友对其言论的真实性进行怀疑，正常人怎么可能一天只吃一顿饭呢？此言论极有可能是无奈之下脱口而出的谎言。而且，既然省钱才能去看，说明其可能确实贫困，何不能用这笔助学金来补助生活呢？此外，该生表示自己在课余时间会去勤工俭学，门票费也是自己挣出来的。笔者认为，该生既然有赚钱的能力，温饱不成问题，那就没有领取助学金的必要了，应该把名额让给更有需要的同学！凭借自身努力挣钱去看演唱会，是无可厚非的，但是有享受助学金的贫困生身份的加持，就显出众多争议。

前段时间，天津某大学的学生的贫困生名额被并不贫困的同学挤占了，该大学生为自己鸣不平，于是把事情曝光到网上，引起了极大的关注，此暗箱操作之行为实乃不当，令人不齿，但他最终遭到网暴被迫休学。因此，人们对助学金的发放一事开始重点关注。

总之，笔者认为，学校应该严格把关发放助学金的流程，确保把助学金用到了点子上。不要让假贫困生蒙混过关、占用名额，而让真正需要助学金的学生寒了心。

助学成长，不应教条看待
最近，浙江某职业学院的一名学生在社交媒体上"晒"出她追星看演唱会的动态，导致她被辅导员劝删。在我看来，助学金的使用，不应被教条主义化。

首先，我们需要明确的是，享受国家助学金的学生没有被禁止进行某些消遣活动。虽然助学金的资助是用于帮助学生解决学费、住宿费、书本费等相关问题，但是并没有强制教条般要求学生必须过着一个勤俭节约的生活。如何利用这些资金，应该由学生自己决定。如果一个学生从助学金中节省了钱，想要出去看演唱会，这是否就表示这个学生不配得到助学金? 这是值得商榷的。国家助学金的颁发，是给那些经济条件较为困难的学生的一种补助，以帮助他们更加顺利地完成学业，成功地走向社会。同样，教育的最终目的是培养学生健康、开朗、自律和自信的个性，而非削减其个人消费或交际开销。

需要指出的是，在这种情况下，辅导员是否有效地处理了事情，值得深思。我们都知道，辅导员作为学生的亲密导师，除了负责安排学生的学习和生活，还应该具有在与学生建立心理道德桥梁的能力。也就是说，辅导员有权告诉学生他们的行为是否合适，但并不意味着他们有权禁止或限制学生活动。辅导员应该首先倾听学生的想法，然后给予合理的建议和指导，而不是像杀鸡焉用牛刀一样，不加思考地干涉学生私人的日常活动。此外，由于社交媒体平台是学生表达自己的途径之一，辅导员有责任确保学生的自由和安全。

此外，我们必须承认，在如今社交网络风靡的年代，青少年和大学生们借助社交媒体去扩展自己的交际圈，展示自己的个性的事情并不罕见。私人文化和个性化体验对于他们来说是很重要的。如果我们在大学生活中仅仅强调学术成果和学业成绩，并不足以满足学生本身的需求。相反，鼓励学生积极参与社会文化活动，可以拓展学生的视野，增加学生的参与感和自信心。

简而言之，追星看演唱会，和是否申领国家助学金是两个不同的问题。如果学生成绩优异、行为不良，我们也并不会因此剥夺他的申助资格。国家助学金是用于帮助学生去完成学业，并真正融入社会当中。我们应该给予学生足够的权利来支配自己的生活和消费，同时在教育上进一步增强他们的自信和自制力，从而使他们不断成长和进步。

近日，浙江某申领国家助学金的学生，在朋友圈高调分享自己观看演唱会的日常。此事一经发酵，在网络上引起热议。不少网民对助学金的申领条件提出质疑，也有网民表示支持该生，认为520元的演唱会价格并不高昂。该生也在和辅导员聊天中提及“为了买这个票每天只吃一顿饭来省钱。”这一行为不禁引人深思，助学金发放的目的究竟是什么？若该生因为家庭贫困难以满足温饱，那助学金的发放不就是为了给家庭困难的学生提供最基础的生活保障。可该生既已申领了助学金却依旧难以满足自身的温饱，反而将一大笔钱投入到演唱会门票的购买中。据悉，这不是该生第一次观看明星演唱会，此前她也在朋友圈中提及购入了1314元的演唱会门票。可见该生未将助学金的使用落在实处，反而投入到了消遣、玩乐之中。

每年快至助学金发放时间，此类事件便在网络上层出不穷。在此之前，天津某贫困生朱同学用1.2万元购买电子产品在网络上引起热议。中山大学获助学金的赵某购买“苹果四件套”也曾引发大量关注。一边是动辄上千，上万的高消费，一边是申领助学金时所言的贫困家庭状况。两者一经对比，不少网友提出抗议：若有能力购买这些“面子大于里子”的产品，这些学生是否还有资格申领助学金？

助学金作为一种经济援助的方式，旨在帮助经济困难学生完成学业,促进教育公平,提高贫困学生的上学机会和学习成绩。而不是为了给某些同学高消费，给自己“贴金”的机会，助学金只该为贫困买单。不是说贫困生领了助学金就没了消费自由，但助学金发放本身有托底的意味，是对真正贫困的学生雪中送炭。

作为一名获得助学金的大学生，享有了国家的补助政策，国家提供的教育机会。应该具备正确的消费观，真真正正将助学金用在该用的地方，不要将助学金变成助“玩”金。

让助学金起到雪中送炭作用

近日，浙江某职业技术学院一名申领国家助学金的学生，在朋友圈晒追星演唱会的动态，被辅导员劝删，提醒该生“低调点”。此事被举报后，该生申领助学金的资格、辅导员的做法均引起热议。本人认为，助学金的作用是“雪中送炭”，应让真正的贫困生享受到政府的关怀。

“助学金”顾名思义是国家对家庭经济困难学子所拨专项资金，使其没有生活困挠能专心孜孜地学习。浙江某职业技术学院一名申领国家助学金的学生，花高价买门票去异地追星看演唱会，引起网友热议亦是在情理之中。演唱会通常不是普通消费者看的，辅导员劝其删除朋友圈的动态信息，要其“低调点”，而该生大言不惭地说“520（元）不贵啊”。既然认为520元一张门票“不贵”，说明该生家庭经济并不困难，更有网友扒出，该生在演唱会数天前还竟晒出用个人身份证购买的1314档电子票。从该生的言行不难看出，该生家庭经济并不困难，申领国家助学金的资格不得不令人存疑。

“家庭经济特别困难”，是申领国家助学金的首要条件。也就是说助学金对特困生有一个基本保障和兜底性质，显然追星看演唱会与申领助学金的的身份不符。此事曝光后，该校工作人员回应称，该生家庭前两年遭了难，符合申领条件。那么人们不竟要问：动辄花千元去看演唱会，属于家庭经济困难学生，是否该校、该班没有更困难的学生?或许是该生前两年家庭经济困难，而现在不困难了，那应该让其终止申领助学金。辅导员急忙劝学生删除相关信息，是否另有隐情不得而知。如果该校、该班没有更困难的学生，是否应把这笔经费让出来，用于资助别校或别班家庭经济真正困难的学生。国家明确要求助学金发放要“精准资助”，该校有否严格按助学金发放政策执行？还是为了完成任务而一分了之，监管是否到位？

助学金体现了党和政府对家庭经济困难学子的关怀，其初衷是好的。但真正要把事情办好，让助学金起到“雪中送炭”作用，使真正困难的学生得到资助，在制度细化和执行落实及监管方面，还有很多工作要做。

奢侈追星不算“生活俭朴”

无所求

　　《普通本科高校、高等职业学校国家助学金管理暂行办法》于2007年替代了《国家助学奖学金管理办法》，但两者对于国家助学金申请条件都含有“诚实守信，道德品质优良”和“家庭经济特别困难，生活俭朴”。作为消费者的学生，尤其申领国家助学金的学生，生活应当俭朴。在浙江读书的学生唐某，跨省追星到南京看演唱会，并声称520元票价不贵，且大手大脚买了1314元的票。无论唐某家庭经济条件怎样，“一掷千金”追星算不上俭朴。人们包括笔者从没觉得数百数上千的演唱会票价不贵，甚至有追星追不起的感觉。

　　申领国家助学金者，也被要求“道德品质优良”。助学金是助学的，当然期待申领者学成之后好好报恩父母老师、报答国家社会。如若道德品质不良，即使学有所成，能指望什么呢？既然唐某家庭发生两次重大变故而经济特别困难，她就该体谅父母的艰难处境，把钱用到更紧迫之处，而不是独自去奢侈享受。唐某把高价追星的演唱会票晒到朋友圈，必然引发异议：申领国家助学金的家庭经济特别困难者，怎有那么多钱去追星？辅导员为此担忧，反复劝说唐某“低调”并“删帖”，唐某又把他们私下的对话晒到网上。这些行为不能证明唐某“道德品质优良”。

　　辅导员的工作善意无可指摘。唐某家庭困难，有所需证明资料为依据。辅导员根据这些资料判断唐某“家庭经济特别困难”，同意她申领国家助学金并无瑕疵。辅导员怎会预料到唐某花大钱追星到异地去看演唱会呢？更想不到唐某高调把高价票晒到朋友圈！事到这一步，辅导员也只能劝告唐某“低调”并“删帖”了。唐某却不领情，直接回怼并闹到网上来，使得辅导员工作更加麻烦。另，唐某声称追星票钱是每天只吃一餐省下来的，也令人生疑。总之，若浙江广厦建设职业技术大学取消唐某申领国家助学金的资格，会得到广泛赞同。

最近职业学院、技术学院之类的地方，出类似的新闻，蛮多的啊。

学费、助学金有多少?如果小几百青春记忆和感动的一场演唱会应该是合理的，当然内场上千的票价就离谱了，助学金这个符号毕竟还是要尊重一下

确实 容易引起非议

取消该同学的助学金资格。