也说GPT之一：各国GPT实力现状（2）

也说GPT之一：各国GPT实力现状（2）

安老师的学生

测试时间：2023年11月3日

晚上正准备吃饭，收到了表姐发来的微信，问我忙不忙，说如果有空的话让我帮忙看看外甥的卷子有没有做错的，她自己拿不准，害怕误导了孩子。外甥是她家二胎，今年五年级，五年级的题目本不会有多难，然而表姐已经丢了书本整整二十年，辅导起来难免有些吃力。

其实这也是很普遍的现象，真正能在学业上辅导孩子的家长并不在多数。小学能辅导的，到了初中又辅导不了了，初中能辅导的，到了高中也是犯难。如果家长本身不是211、985出来的，就意味着家长本人在18岁那年做高考的题目也不过得六七十分、四五十分（按满分100分算），在20年后，当年的知识也忘了七七八八了，又如何能来辅导别人。以江苏省为例，2022年211的录取率也不过5.19%，这意味着有能力把孩子从小学辅导到高中的家长也就5%左右。

表姐其实也是第一次向我求助，过去她在孩子教育这块儿都是放养，主要依仗学校老师，自己最多在假期的时候给孩子报个补习班就算完事，孩子成不成才皆是随缘，颇有点无为而治的意思。而我呢，因为叔家、姑家的弟弟妹妹们都是小时聪明，长大后却于上学读书一道一塌糊涂，所以我慢慢地就只关心他们未来的生计如何，对诸多晚辈们的上学读书就再也不关注了。一次跟我妈闲聊，意外得知表姐家的大女儿聪颖过人又沉稳内敛，爱学习也耐得住性子，故而成绩极好，在当地重点中学读书，我心想这或许是个读书种子，万不可再埋没了。于是我当时就给表姐打了电话，聊了一晚上，叮嘱她一定要把孩子的教育重视起来，又支招她应该如何从方方面面给孩子做好辅助工作，并承诺孩子有任何学习方面的问题都可以主动找我帮忙。本意是看重这外甥女，不料却为外甥先找了我，总之因这缘故有了微信找我这事。

言归正传。当时表姐发来了4张卷子照片，我花两分钟看完，一共22道题，错了两道，其中有一题本来是做对了的，然后又涂改掉，写了个错的。我随后将两道题的解题思路和详解回了过去，然后从表姐那儿得知那涂改掉的原本是外甥写的正确答案，表姐认为他答的不对，因为表姐用了一款名叫“作业帮”的app扫描了这些题，而这道题app给出的答案跟外甥的不同，外甥没法，遂改成了错的。我哑然失笑，由此可见表姐一开始的担心——“害怕自己拿不准，误导了孩子”是非常有道理的。

其实我的本意是在教育理念上帮她，教她如何引导孩子，如何辅助孩子，毕竟学习真真是孩子自己的事，外人能引导好、辅助好，孩子自然而然就成了才，事事都手把手，那成了填鸭，成了揠苗助长，孩子也成了提线傀儡，缺乏自主能力，那称不上是教育。很多家长正是因为没有引导好，最后孩子对学习丧失了兴趣和动力，也没有辅助好，甚至很多时候都是在拖后腿，比如管教过严或动辄责骂，对孩子的学习不但没有正向帮助，还给孩子徒增了很多心理压力，再比如安排了过多的作业，浪费了孩子的思考和消化知识的时间、消耗了孩子的专注力，让他本能学好却无法学好，这种家长的瞎干预还不如不干预来的好。

总之，我其实并不太愿意在具体的题目上去给他解惑的，一则与他意义不大，提升很有限，二则我也没那么多的闲空，三则如上面所说，家长能给孩子提供指导的，最终也就5%的比例，所以这个问题一定应该有别的更好的解决方法。依我看，某个题目做错了这样的小事，本该由他自己去探索去发现，或者由老师帮他答疑，或者同学间互相探讨、共同进步，再或者在当下这个科技进步的年代，他也可以借助于AI这样的工具。

用AI来辅助学习，我之前也给表姐推荐了很多次。在我看来，AI是当下解决教育不公问题的最好的工具之一。在教育这方面，城市跟农村之间有差距，重点学校跟普通学校之间有差距，碰到好的老师跟碰到一般的老师之间有差距，父母的教育背景之间有差距，可以购买到更好课外教育资源的有钱人跟穷人之间有差距，而AI，可以极大程度地拉小这些差距，弥补弱势方的先天资源不足，在这方面它有任何其他途径都无可比拟的效果！

于是为了给表姐推荐一款好用的AI工具，我又测试了一把目前市面上的主流大语言模型，用的就是外甥做错的那道题。

题目如下：

某市出租车按以下规定收费，收费标准如下: 

3km及以内，10 元； 

3km以上~15km部分，每千米1.2元（不足1km按1km计算）； 

15km以上部分，每千米1.5元（不足1km按 1km计算）。

问题：

(1)叔叔从家乘出租车到16.8km 外的公司，要花多少钱? 

(2)叔叔上班下班一来回乘出租车需要花多少钱? 

(3)叔叔乘该出租车花费 16 元，行驶的路程是?

本次分别选用了国内知名度最高的几个大模型，有百度的文心一言、阿里的通义千问、讯飞的星火大模型、字节跳动（抖音母公司）的豆包。

文心一言：三题全错！

第一题没有注意到不足一公里也按一公里计算，所以错误。

第二题算法错误。

第三题没有回答。

通义千问：对了半题。

前两题跟文心一言一样的错误，没有注意到不足一公里也按一公里计算，并且数值计算错误。

第三题结果答对，但过程有错误。

星火大模型：三题全错且错得离谱！！！

第一题错的很离谱。

第二题和第三题完全不知所云，离谱中的离谱。

豆包：三题全错！

前两题跟文心一言一样的错误，第三题不知所云，错的离谱。

本意给表姐推荐个国产大模型，因为这些产品在国内用起来方便，只要有个手机或者电脑就能直接使用，只是不料一个小学五年级题目，国产大模型竟全军覆没，最后无奈拿出美国佬的产品，OpenAI的ChatGPT。

GPT4：不出意外，三题全对，且答题过程规范、清晰，一目了然！

不得不令人唏嘘，中国人竟连个能辅导小学生学习的AI工具都没有，整天净看百度、讯飞之流天天吹牛逼了，个个声称赶超ChatGPT，结果拿来一用却是狗屎不如。

现下国家一直都在强调要实现教育公平，甚至为此直接对教培行业动了刀子，并且下各种举措来规范学校教育、提升教育水平，力求减少因城乡差距、贫富差距带来的教育不公，由此可见国家的决心。而这些在国内有垄断地位的互联网公司，却无视自己的社会责任，做一些草包产品来忽悠老百姓，企业的社会责任感何在？阿里的通义千问、字节的豆包、讯飞的星火，虽然垃圾，但是它是免费的，也不便过于苛责，而百度这么垃圾的文心一言，近期居然开始收费了，50块钱一个月，这是当中国的老百姓是傻子吗？企业的良心何在？

为了能真正有效地减少教育不公，我在此呼吁：

1.希望国产的大模型能够肩负起自己的社会责任，加大人力物力投入，做出真正对老百姓有利的产品。大模型的需求很大、市场很大，你只要能做好，不管多大的投入，最后都能有数倍、数十倍的收益赚回来。

2.希望国家能对国产大模型进行政策上的扶持，尤其是要给予其宽松的生存环境。生成式大模型在发展的过程中肯定会存在些许瑕疵，如果他们的产品出现一点瑕疵就对其进行严厉的处罚，使其运营风险远大于收益，那就严重地打击了他们的积极性，他们压根就不愿也不敢投入太多，宁肯自断双臂，只求糊弄了事。

3.希望国家能重视生成式大模型对国家的重大意义。它不管在教育方面还是在医疗、科研、文化、工作效率提升等方面都有着不可忽视的重要作用，是不可或缺的生产工具，是新时代国家基础建设的重要组成部分。我建议国家或者地方政府成立国有企业，利用政府资源研发国有GPT，本人在GPT研发之难的系列文章里已经提到了一些GPT研发的难点，这些难点从企业层面去解决是非常难的（这也是百度之流做不出好用的GPT的原因），而从政府层面去解决却是非常容易的，不管是语料问题、还是投入问题、还是监管问题，政府来做会比百度、讯飞之流要强得多，现在眼看着百度之流是指望不上了，只能指望政府了。过去十几年，地方政府的土地经济蒸蒸日上，现在正好是转型的契机，很多地方政府都在想尽办法发展高新技术产业，谋求产业升级，发展高质量GDP，AI正是高新技术产业里最耀眼的明星，正在当搞时。

4.希望国家能适当放宽对国外大模型产品的进入限制。目前来说，由于国家的信息安全和国家安全政策，国外的这些产品都是进入不到国内市场的，完全一刀切了。这在一开始，还是很无妨的，一来能保护国家安全和信息安全，二来能在国产大模型还不具竞争力的时候保护国产相关行业的发展，给其一个发展空间。这种做法在一开始是利大于弊，但是依现在的发展形势看来，国产大模型追赶无望，且产品质量低劣，不堪一用，我认为可以在强有力的监管下适当地放开国外大模型产品的进入，以惠及普通老百姓。生成式大模型是可以高度定制的，它的输出内容也是高度可控的，在强有力的监管下，它能带来的国家安全风险也是高度可控的。在强有力的监管下，取其利而避其害，岂不美哉？

总之，如果像我的外甥这样的小学生、中学生能用上GPT4这样高质量的大模型，不管是国产的也好，进口的也好，用上了那学习效率定会得到极大的提高，老师家长也少操心，教育公平也会更大程度地实现，全民素质也能顺带提升了。只是不知这一天，要等到何时？