四川成都崇州烈犬伤人：人与狗，孰之错？

10月16日，一则2岁女童遭黑色大型犬撕咬，致其全身多处咬伤及右肾挫裂伤的新闻被曝光，该女童目前已转到华西医院，仍处于昏迷状态。据悉，该黑色大型犬为罗威纳犬，被多地列入城市禁养犬种名单。此事件一出，引发网友广泛讨论。有的网友认为，恶犬伤人，应当将狗捕捉，以绝后患；有的网友认为，流浪狗无辜，不应当“一刀切”，泯灭人性。

笔者认为，黑色烈犬固然可恨，可其根本在于背后狗主人的不作为。人和动物最大的区别在于人具有意识和主观能动性，人能通过意识控制自己的行为，而动物的行为却受生物本能所支配。因此，与其说是“犬伤人”，不如说是“人伤人。”网络世界纷乱复杂，透过现象看本质，保持一份独立思考尤为重要。此事件的表面为人与狗之间的矛盾，本质上则是人与人之间的矛盾，是素质较低的养狗人与社会之间的矛盾，是社会管理制度与法律法规缺失造成的矛盾。

从素质较低的养狗人和社会之间的矛盾来看。有些不养狗人士本身怕狗，部分养狗人士的道德素质水平较低，态度嚣张跋扈，引起不养狗人士反感。监控视频中显示，黑色烈犬和受害者者母女迎面相遇，黑色烈犬将女童突然扑倒在地进行撕咬。由此可见，黑色烈犬并无主人跟随，更没有狗绳牵制，而且罗威纳犬为城市禁养犬种，俨然违背《城市文明养犬管理条例》。事件曝光后，肇事犬主人唐某却不敢承担责任而迟迟不肯露面，作为主人，私养城市禁犬，明知不可为而为之，岂不是知法犯法罪加一等？养了大型烈犬后，不训犬，不牵绳，甚至让狗独自出去，犯事之后没有想着承担责任，弥补过错，而是不敢担责，这种行为确实让人不齿。

从社会管理制度与法律法规缺失造成的矛盾来看。社会管理制度缺少对养犬人的管理约束，法律也缺少对动物的保护法和养犬人不当行为法律的完善。明确狗的过失就是养狗人的失责，相应法律责任应由养狗人承担，加大对养狗人不文明养犬行为的处罚力度，提高养狗门槛，严禁弃养宠物，将大大降低犬只伤人事件。建立动物保护法，成立流浪动物收容所，而不是“一刀切”地对流浪动物进行捕杀，也将大大减少流浪动物数量，那么不养狗人不会害怕自己被流浪狗所伤，养狗的人也不会怕自己的狗被“误伤”。

规范养犬人行为，加强社会管理，完善法律制度三者相辅相成，可以减少此类悲剧的发生。狗本是人类的朋友，它按照本能行动，没有对错之分，将板子全部“打”在狗身上，依旧不可避免同样的悲剧再次发生。文明养犬是一个城市文明社会的体现，同时也是每个养犬人应尽的责任和义务。