高等院校先招生后涨学费合理吗？对入学新生明显不公

高等院校先招生后涨学费合理吗？对入学新生明显不公

无所求

　　9月3日，每日经济新闻消息。2023年秋季，多地高校学费将出现不同程度的涨价。吉林、上海、山东、四川今年陆续宣布调整公办高校本专科学费标准，2023年秋季学期开始实施。调价标准均实行“老生老办法，新生新办法”，在标准调整前入学的老生不受影响。

　　学费涨幅不是一点点，多数在20%到40%之间，大多超过5000元/学年。更有甚者，华东理工大学部分理工科专业学费涨幅高达54%；同济大学艺术类专业学费涨幅达43%。请问，这么大的涨价幅度，需要经过监管部门的审批吗？还是自说自话随便成行？

　　“老生老办法，新生新办法”，也即，在标准调整前入学的老生不受影响。这意味着2023年度参加高考被录取的、正在陆续到校报到办理入学手续的新生，属于被涨价的对象。请问，高校这样的做法合理吗？涨价方案为什么不在招生前或在招生简章里说明清楚呢？

　　古今中外通行的市场规则，是先谈价格，然后成交。从来不会先成交，然后由卖方单方面定价或涨价。高校先让考生报考、并按条件录取，然后再进行上涨学费，这是“引鸟入笼”“诱兔下井”的做法吧。被录取的学生来报到入学了，你才宣布涨价；如果不办理入学手续，考生损失太大；勉强办理入学手续，难免有受骗上当的感觉。

　　教育成本高昂，成为普通家庭颇为艰难的一大支出，被喻为“新三座大山”之一，此乃长期以来众所周知的事（当年因为付不起大学学费，家长无奈自杀的事，甚至也发生过）。这从日前国家公布的个税新政可见一斑，自2023年1月1日起，子女教育专项附加扣除标准，由每个子女每月1000元提高到2000元。

　　高校学费涨价方案，学费多少，就学各项费用如何，完全应当在招生简章中，专门列项标明清楚，或在宣布招生、考生报名、正式录取之前向社会公布，以便考生检索问询，权衡思量，最终决策。学生高考后，和家长商讨报名时，对于差不多的高等学校及其相关专业，当然会选取学习成本相对较低的学校，而不会全然不顾学费高低。

　　总之，高等院校先招生后涨学费，明显不合理，是对入学新生的明显不公。现在的涨价方案，应当对2024年的新生开始实行。