原建方舱医院的资金，能否用于建设“平急两用”的传染病医院？

原建方舱医院的资金，能否用于建设“平急两用”的传染病医院？

无所求

　　8月3日，央广网发文《关于建方舱医院引发的质疑，佳木斯为何一直说不清？》笔者发现，该文也没有给出“为何一直说不清”的答案，只是提出了3个问题。

　　专项资金审批是否规范？疫情期间申请的资金能否用作其他用途？目前项目是否非建不可？并希望相关方面“要切实用好每一笔资金，多为群众办实事”，真正做到“把每一分钱都花在刀刃上”。

　　我认为，接受资金的一方，佳木斯市，是很难直接回答这3个问题的；需要上级资金拨付方来回答。财经制度和纪律的汇编，可能就是一本不薄的书。佳木斯市表示，“经费已经下来了，不建不行啊”，明显有着难言之隐。违反财金制度和纪律，后果很严重。

　　然而，此事热议至今，但这笔资金的审批和拨付机构，始终沉默无语。他们也许觉得，言多必失，众目睽睽之下，越描越黑。资金下拨后，剩下的事，就是监督资金的使用，谁不知道，多一事不如少一事？所以，沉默才是金。

　　现在兴建方舱医院，必然引起广泛质疑。世界卫生组织2023年5月5日宣布，新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。这是最权威、最专业的声音。我国也及时转入后疫情阶段。

　　8月4日，北京日报客户端转发中疾控公布7月新冠感染的情况，重症455例，诊疗量波动下降。14亿人口，这样一个感染规模，意味着要拆除一些方舱医院，而不是新建。

　　因此，佳木斯运用上级拨付的专项资金新建目前不需要的方舱医院，会不会造成巨大浪费？是不是钱来了不用白不用必须把它浪费掉？这些钱能不能用向实实在在的民生项目？

　　注意，佳木斯的尴尬，绝非孤例。8月3日，九派新闻消息，云南文山回应投资两千万建永久性方舱医院：可用于治疗传染病和医学教学基地，手续合法合规。

　　这样的事情，全国一共有多少？特殊情况，能不能特殊安排？怎样把财政资金真正用到急需的民生项目？能否用于建设“平急两用”的传染病医院？

　　以后会不会有新的疫情？新冠疫情会不会复燃？都是不可能精准预测的，防患于未然没有坏处；我国人均医疗资源严重短缺，是客观事实。所以，这类方舱医院建设资金，能否用于建设“平急两用”的传染病医院？需要上级或顶层领导机构，给出明确答复。