【春风观察】常州王某送八万请朋友帮女儿入职国企，成功后便起诉朋友还款，为嗲？

【春风观察】常州王某送八万请朋友帮女儿入职国企，成功后便起诉朋友还款，为嗲？

一、

刚看到一则新闻，是采访钟楼法院的一个案例。

说常州王某，女儿大学毕业，想到国企和事业单位上班，想到朋友老周有这个渠道，就去找老周，说花点钱打点下也可。

老周说那估计要八万块，王某也就给了，但担心钱会不会打水漂，于是，就要求老周写个借条。

借条写好，八万转账给了老周，这个老周倒也是个能办事的人，很快，王某女儿就成功入职某国企，干了一阵，和父亲王某说，想换个好一点的岗位。

于是，王某又找到老周帮忙，这下老周为难了，说兄弟，这事俺办不到啊。

办不到，王某有点生气，那给你的八万干啥子啦，给我还回来。

老周当然不肯还，这里面七七八八弯弯绕绕为王某女儿进国企也花点钱的，于是王某就起诉到钟楼法院，出示借条，要求还钱。

大家猜，法官咋判决的？

二、

先不说钟楼法院的法官如何判决。

我们来聊聊自己的看法。

当然，一千个人心理有一千个哈姆雷特。

也有小部分人认为，这钱就是不义之财，不仅要还，还要绳之以法，这不是明显的以权谋私吗，只有这样，才能震慑这些歪风邪气。

对此类心理，春风表示理解，但并不认同。

其一、现在介绍项目拿点数的居间费，已经是民法典认可的了，这个做职业中介只要是以一手信息和专业来服务，拿点中介费是无可厚非的。

其二、就算是利用关系来走了便捷方式，这种灰色地带的存在也是地下利益链的一种，虽然上不了台面，但也是有广泛群众基础。

其三、中国有句老话媒人帮着娶了媳妇还包养儿子，8万就是前面娶媳妇的，要换岗位就要靠自己努力了，工作上也是师傅领进门，修行在自身，再要媒人担责不是过界了吗。

三、

那法官怎么判决的呢

常州市钟楼区人民法院速裁中心法官助理郎静：“双方没有达成一致，原告就拿着被告为他出具的借条，向法院提起了民间借贷的诉讼。”法院审理后发现：这8万元是王先生委托周某帮助女儿找工作而支出的费用，双方之间并不存在借贷的合意，因此，王先生主张周某归还借款8万元的诉请请求权基础不存在，法院不予支持。

法律也是符合人情，钟楼法院的判决是遵循了公序伦理，至于这里面是不是有权钱交易之类，那是其他部门的事情。

但王某这样的行为，可以说是令人不齿的，估计他女儿在这个国企单位日子也不会很好过，毕竟，农夫与蛇的现代演绎版也会在女儿单位流传，国企不同私企，尤其是注重这些细节。

当然，这里面是不是还有其他情况，我们不得而知，从法院的判决书上看，王某的种种行为是很奇葩的，这个老周也奇葩，对于要写借条行为，还真写，换一般人到此就应止步的，或者老周当老王真的是好友，也或真的想赚这个钱。

由此，这个老周也不会是啥领导，国企的这个岗位是当时结的一善缘，现在正好变现而已。