“反转”为什么渐而令人生厌？“网红”为什么开始令人不堪？

“反转”为什么渐而令人生厌？“网红”为什么开始令人不堪？

无所求

　　媒体撰稿人常常喜欢使用“反转”一词，来强化文章标题的份量，企望以此来吸引读者的眼球。读者看到情节“反转”，自然会引起交感神经的兴奋。颠覆性具有刺激性，180度猛回头带有泾渭分明的不同逻辑，好奇心的满足总是让人精神愉快。

　　8月1日，政法频道消息。《反转来了！网红沈某等4人被拘留》披露，近日网上广泛流传并引发网民们关注和讨论的视频“和闺蜜吃饭遭陌生男子要求陪酒”，经警方调查核实，原来是网红沈某等4人自编自导自演的一出恶作剧。

　　曾经热情关注、热烈讨论、严厉谴责“陌生男”骚扰行为的网友们生气了。“什么网红？不就是几个无业人员寻衅滋事吗？”“为了达到自己的目的而不择手段！活该被拘留！”“现在的一些网红为了流量不择手段，不管是所谓的正能量还是负能量，涉嫌造假都应该按危害公共安全罪处理。特别是那些抖胸翘臀的应该好好关注一下，容易带坏社会风气。”

　　编造虚假故事，上网骗取流量，是对广大网友无差别的诈骗。这里诈骗的不是钱财，而是时间、精力和情感，诈骗的标的不是物质，是精神。但诈骗的最终目的，还是流量上升后的物质性收益。在眼球经济、流量经济的互联网时代，这种网络诈骗活动，给网络精神家园乃至社会交流活动带来了相当大的危害。如，戕害网络媒体真实信息的可信度，挫伤网友对社会事件的关注热情，打击网友通过网络交流、互助的积极性，消融网工具的正常功能。

　　7月31日，长沙市公安局开福分局依法对沈某等4人处以行政拘留，并责令平台注销发布不实视频账号。

　　司法和监管部门，还可以要求平台，把发布不实视频等网络信息的账号，拉进全网共享的黑名单，永不可再进行使用。而且，以发布此不实视频等网络信息的收益，予以收回上缴国库。为什么这样要求呢？因为发布不实视频等网络信息，不但行为人获得了不当收益，平台客观上也收获了流量。如果行为人的不当收益仅仅被平台收回，那么平台就成为受益者，不利于提高平台参与共同打击网络不实信息的积极性。

　　只有平台积极参与，同监管部门、广大网友一起抵制网络不实、不良信息，才能收到网络空间治理的更好效果，才能让令人生厌的“反转”的事件越来越少，让令人不堪的不良网红越来越少。

　　另外，除了期待媒体文字慎用“反转”，也希望人们不要开口闭口“网红”。网红不是职业，只是一种网络现象，是某个阶段被大家热烈关注的网民。这个概念需要认真澄清。

　　常州广播电台曾经辩论这个话题。一方认为，刚毕业的大学生，一时找不到工作，权且努力成为网红，也未尝不可。另一方认为，毕业的大学生应当努力找到工作或积极创业，不要把网红当成工作或职业，网红只是某个人的工作出色、行为出众、成果出圈而受到广泛关注的现象。笔者赞同后一种观点。朋友们，您赞成哪一方？