新生入学校服费真有必要4000元？别把校服当作“摇钱树”！

新生入学校服费真有必要4000元？别把校服当作“摇钱树”！

无所求

　　学生入学统一穿校服，好处多多。如增强集体荣誉感，加强学生自律精神；消除学生讲究穿着、互相攀比的风气，减少学生关注服装潮流变幻万千的必要性和被诱惑的机会，有利于集中心思用于学习；家长更可以省去为孩子挑选服装的麻烦。

　　但是如果校服来得昂贵且冗余的话，就成了家长的一大经济负担，还会引发“读不起书、生不起孩子”的调侃。

　　7月17日，中国青年网消息。7月17日，有网友爆料东莞一中学的《新生入学须知》显示，学生需缴纳4000余元校服费，买30件校服。

　　这个话题之所以冲上热搜，阅读数量破亿次，无疑是“4000元”的庞大数字，“30件”的庞大数量。别说学生，我们成年人，普通工薪家庭，会一下子为某一个成员花费4000元，买30件衣服吗？

　　校方说，30件校服可以穿3年。可是高中阶段的学生，正式快速长身体的时期，高一穿起来合身的校服，到高二是否还合身？到高三是否还能穿？到时候，再来一两个4000元校服，有多少家庭能够承受？因为除了校服，还有学费、杂费、书本费、住宿费、生活费、社会活动费、……！

　　校服一下子做这么多，显然不适宜。其中“礼服”是什么玩意儿？什么场合穿？有必要吗？征求学生意见了吗？征求家长意见了吗？运动服是不是很有必要？穿普通校服，就不能晨跑吗？就不能上体育课吗？就不能参加运动会吗？为了减轻家长负担，能不能兼顾？

　　校服为什么这么贵？校方解释，都是品牌，所以贵。校方的这种思路，可以说，与做校服的初衷是南辕北辙。穿校服，就含有防止攀比奢侈之意。学生时代，艰苦朴素，是好作风，好风气，好习惯。营养必须要加强，不必节省。那么穿衣就应当简单、朴素，根本不需要品牌。

　　关于校服，学校完全可能有两种思路。一是培养学生的简洁、简单、朴素的作风，校服不搞名牌品牌，尽量减轻家长负担。还有一种思路，校服是一株“摇钱树”，做校服是一次“摇钱”机会，做得贵，不怕家长不答应。

　　由于舆情非常强烈，17日下午，东莞市教育局迅疾反应，立即组成专项工作组赴该学校开展调查。初步调查发现，东莞市光正实验学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。

　　现在，市教育局责成学校立即整改，健全完善校服采购程序，严格落实学生自愿购买校服的规定，自觉接受社会监督。

　　怎么整改？这很重要。学生和家长，都是相对于学校的弱者，很容易被“自愿购买校服”。多数学生“自愿购买”了，少数学生是不能不“自愿购买”的。学生不统一穿校服，也不好。

　　当前，最重要的整改，是把价格降下来，舍弃品牌名牌；把数量减下来，可要可不要的礼服、卫衣、风衣去掉，运动服充分论证必要性。校服采购要真正的招标，选择性价比最高者中标。公开过程，公开细节，公开所有信息，接受家长监督，接受社会监督，接受监管部门监督。