上门经济很不错,不仅能给消费者提供便利,还能带来更多的就业机会。但是上门经济,最大的两个问题就是监管和维权。首先,在监管方面,很多兼职上门经济从业者是通过社交软件发布信息的,社交平台并没有针对这方面的准入门槛和资质把关。上门经济虽说灵活了就业形式、丰富了消费场景,但并不意味着降低服务水准,比如上门代厨还是应该具备健康证明,上门养老也应该具备护理技能,是需要有准入门槛的。其次,维权是双方面的。消费过程中发生纠纷,比如说消费者对服务不满意,而经营者认为自己已经付出了劳动,这样的情况也是公说公有理、婆说婆有理,在没有合同的情况下很难界定。“上门经济”模式的优势在于,它以一种方式满足了消费者碎片化时间消费的需求,让消费者便捷、安全且无需费时费力地体验各种服务。现在的消费者无比渴望便捷愉悦的消费体验,“上门经济”成为一种全新的消费服务模式,让消费者只需足不出户便可体验到各种各样的服务和商品。“ 上门经济”的优势不仅在于可以实现消费者个性化体验的可能性,更重要的是可以降低店铺间的费用差距,双方都可以获得更大的利益。我认为我们应该从引导上门经济往更好的方向发展。要设置准入门槛。一方面是要加强对从业企业资质的监管,另一方面是要加强对从业人员的资质监管,确保从业企业的正规性,从业人员的身体健康,服务质量。然后加强服务监管。在.上门服务的过程中,可以借鉴我们的网约车,开启全程的录音,以及服务人员的定位,保障双方的权益。同时还应设置用户反馈渠道,广泛听取用户意见,改善服务水平。