实事求是，回归常识，“鼠头鸭脖事件”已落锤，诸多教训需吸取

实事求是，回归常识，“鼠头鸭脖事件”已落锤，诸多教训需吸取

无所求

　　“实事求是”一词，出自东汉史学家班固的《汉书》。当今之世，这个成员的内涵是，一切从实际出发，从客观事实出发，并接受实践的检验。

　　本着实事求是的原则，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，对于热议多日、质疑翻涌的江西工业职业技术学院“鼠头鸭脖事件”，开展的调查，如今有了结果。

　　6月17日，央广网消息。据通报，联合调查组通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。

　　虽然6月1日该校学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，已被涉事食堂工作人员事发当日丢弃，但是根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。

　　至此，“鼠头鸭脖事件”在权威的官方层面，重锤落地，一锤定音。然而，关于这个事件的诸多教训，仍待慢慢消化，一一记取。

　　后来该校又曝光，菜里吃出青虫。我认为菜里的青虫没有拣出来，这样的偶尔失误是难免的；青虫身体小，颜色和菜叶差不多；即使家庭主妇所洗、切、烧的小份菜肴，也难做到万无一失。但是巨大的老鼠，完全应当识别出来，老鼠身体大，颜色和菜的颜色明显有别。就是说，这个学院的食堂菜肴的安全卫士状况之差，被老鼠冒险用生命来进行了证明。

　　既然学生发现了菜肴中疑似老鼠头的异物，学院领导应当认真重视食堂菜肴的安全卫生，实事求是，调查原因，组织整改，补偿学生。而绝不应该企图歪曲事实，回避问题，掩盖矛盾。当事学生，后来为什么改口承认是“鸭脖”？甚至表示道歉？这其中是否受到领导胁迫？不管怎么说，学生是弱者，能否毕业、毕业鉴定，生杀大权在校领导手上。

　　当地市场监督管理局，教训不可谓不深刻。当天便派人去学院核实情况，说是拿去专门的检测机构送检。如今通报是，被食堂人员“事发当日丢弃”。那么究竟送检没有？送到哪儿检测的？检测结果如何？请给下文。而且当时表示“经过工作人员核实，确实是鸭脖”。工作人员是怎样核实的？凭什么核实的？实事求是没有？市监局的工作应具权威性，实事求是是灵魂。

　　毫无疑问，在这个“鼠头鸭脖事件”中，公信力损失最大的，是当地市监局部门。市监局人员说是“鸭脖”后，广大网友无一认同。监管人员无论是判断失误，还是故意所为，都是严重教训。前者是不称职导致失职，后者是不履职导致渎职。