大学生恶意网购造假索赔被刑拘是自己的选择

大学生恶意网购造假索赔被刑拘是自己的选择

无所求

　　5月27日，极目新闻报道。山东某高校20岁的在读大学生袁某供述，“我用针将食品包装划开一道口子，然后把虫子放进去，前后一共获赔7800多元。”两年多来，共向零食企业索赔过43个“有问题”商品。警方在他宿舍里，查获了网购来仍保存着的虫子。据其交代，准备放到食品里，继续找商家索赔。

　　恶意造假后向商家索赔，此类案例已有不少。江西赣州一对00后夫妇，买来封口机、吹风机等专用设备，先后购买三只松鼠、百草味、良品铺子等10多个知名品牌的零食，将零食原封口融化出一个小口子，塞进异物，随后重新封口，再向零食企业索赔。其中一家零食企业，2021年11月至今，就被这对夫妻敲诈勒索了4万多元。

　　今年2月，哈尔滨警方捣毁一个涉嫌敲诈勒索的团伙，该团伙成员用打孔机、电钻等工具，向网购的食品包装内放置头发、线头等异物，再重新进行密封，造成产品有严重质量问题的假象，对商家进行敲诈，非法获利达80余万元。大学生袁某也已被刑事拘留。

　　父母、学校、国家，好不容易培养出一个大学生来，不好好读书将来报答父母、师长、社会，却走上了犯罪道路，实在令人唏嘘不已。或许有人说，这是父母、学校、社会教育不到位的结果。我对此谨慎保留自己的看法。孩子能不能健康长大成人，当然与家庭、学校、社会三方面的教育和影响息息相关。尤其在未成年人阶段，教育引导的作用十分重要。但是，不管怎么说，教育依然是外部因素，是否走上犯罪道路，内因永远是决定性的因素。否则就无法解释，为什么在同样的教育环境中，走上犯罪道路的只是少数人。民间也有“一个娘生九等子”的说法，意思就是同样的家庭教育，也会出现天壤之别的下一代。

　　心理学揭示，在人的成长过程中，有3个明显的逆反期。分别是，2-3岁的婴儿叛逆期，7-9岁的少年叛逆期，12-18岁的青春叛逆期。叛逆期，显示了生命自主自为的要求，彰显了独立自主进行选择的力量。尤其是青春叛逆期，自我做主、自行选择的倾向十分明显。所以大学生袁某走上犯罪道路，首先是自行选择的结果，而不是家庭、学校、社会教育的结果。

　　存在主义哲学家萨特认为，人的生存与命运，是其自主抉择的结果。即使面临环境或其他人的威胁，但你最终怎么做、如何应对，依然是自主抉择的结果。所以成年人一旦做出选择，便须对自己、对世界承担全部责任；而不是寻找某种托词，隐藏自己独立选择的自由，从外界寻找原因以此逃避自己的责任。总之，大学生袁某走上犯罪道理，首先分析内因，先从自身寻找根源，而不是推卸责任给教育问题，不是急着从外部寻找原因。