【春风观察】农民办个祝寿宴被村干部当场制止，驱离亲朋。

【春风观察】农民办个祝寿宴被村干部当场制止，驱离亲朋。

坐标，贵州，修文县，久长街道，一个农民，在本地农家乐办祝寿宴，人数三桌，价格是四百左右，街道和村委干部立即赶赴现场，制止，参与亲朋并被现场驱离，菜打包带走。

街道人员称称：这是为治理滥办酒席之风，居民摆席只能是红白事，白事三天，红事一天。

我很纳闷，就亲朋好友聚在一起给长辈办个祝寿酒席，也要管？凭什么！如果是党员领导干部，那么制止得好，可这就是农民老百姓啊，摆了3桌祝寿酒，违反什么规定了？是不是管的太宽了？

不过，当地有人解释，说“别骂当地政府领导啦，管是有原因滴，主要是我们这边滥办酒席现象太恶劣了，特别严重，为了抵制这种现象就只让办红白事！现在这些老百姓啊，修一个大门办一次，修房子二层办一次，三层办一次， 满月一次，百天一次，搬家一次，离谱的是母猪生崽都要摆席，唉！”“作为一个农民哪有那么多收入！随礼都是100起步。现在的农村变味了，好多都是为了收礼才摆酒席。

照这样说，确实就是歪风邪气，陈规陋习，攀比之风，有些人是为了一些人为了讨回人情债，报复性摆酒席陷入恶性循环，成为底层互害，为此，2022年，修文县曾发布的一份关于公布滥办酒席举报方式的公告：为进一步推进移风易俗工作，革除滥办酒席等陈规陋习，减轻广大群众的人情消费、人情负担，倡树文明节俭操办婚丧喜庆事宜的时代新风，修文县持续推动“治风”工作，建立线上线下举报平台，同时设置举报奖励制度，举报属实者由属地乡（镇、街道）根据有关规定进行现金奖励或许就是“街道干部制止30余人祝寿酒席”的“治理依据”。

呵呵，我们姑且说政府出台这规定发心是好的，那这依据可真正有根，治理是否有效？春风，今天倒要观察后说几句。

其一、规定也要合乎人情，只重视出台规定而忽略人的实际需求，这样的做法难免武断。须知，婚丧嫁娶固然是人生大事，但诸如过寿一类的事情未必就是不值得在意的小事。规则是死板的，但是老百姓的情感需求却是灵活的，往往因人而异，谁也不能说自己的倾向就一定可以成为“办”和“不办”的区分标准。

另外，此次执法，街道和村干部对吃酒人员直接当场驱赶，并不考虑寿宴主人是否难堪、赴宴宾客是否扫兴，这个行为太缺少人情味，太过强势，也是造成群众反感的原因之一。

其二、规定不能单向拍屁股决定，然后让老百姓服从，老百姓也有建言献策的智慧和能力和权力。移风易俗是为了百姓而做，那么，当地政府何不尝试和百姓沟通，理解他们对于操办酒席的需求，大家一起商量最好的解决方案。政府只有充分地了解百姓，才能更好地帮助百姓。

其三、规则只有“以人为本”，让人民有获得感，幸福感，建设文明的过程中，一切规则的制定都应该考量人性、尊重人性。换言之，人才是真正的主体。如果让规则凌驾在人之上，那就是本末倒置，人们没有为治理所惠，反而受其所困。

社会上现在有一个现象（当然是个案）很有意思——政府部门该管的，要么没管，要么没管好；不该管的，不仅管了，还管得挺彻底。李强总理在今年记者招待会上说“不能只踩刹车，不踩油门；不能只设路障，不设路标。基层政府要多听听，不要把老百姓当傻瓜，他们办酒席请客，核算经济成本很正常，来参加的亲朋也如此，如果支出大于情绪价值，自然会考量，不办或不去即可。

当老百姓傻瓜，韭菜，也要施施肥，这不，刚我看修文县官方网站，来个大转弯，开始鼓励夜市排挡之类，那不会出台一桌不超几个人，一晚不能接待超过几位的规定吧，有些不可思议，匪夷所思，低级红高级黑的东西，还是他们自己官网，官宣发出来，不过，想到关爱黑人丁丁传奇故事也能在大上海上演，这也就不稀奇了，但愿，能多听总理的话，做好引路人，而不是拦路神，劫道仙。