【平常语】莫让维权声援变了质

莫让维权声援变了质

近日，湖南长沙一起停车纠纷引发全网关注。刘女士的车位被别人占用了两三个月，“五一”假期结束后要搬回来住，就联系车主挪车，没想到车主要看购买合同才同意挪车。双方从言语争执到报警、锁车，后来车主用铁桩将车位“焊死”，最后车主又遭受“人肉”。

此事件的来龙去脉谈不上复杂，过程却一波三折，最终演变成一场社会闹剧、网暴事件，已然超出了“纠纷”的范畴。

根据相关报道，刘女士是在车主最开始拒绝沟通的情况下才选择找到媒体报道此事，希望借助媒体力量与对方沟通，以此来妥善处理此事，但后来事态的发展远远超出了刘女士的预期。视频在网络热传，车主的个人信息也惨遭曝光，遭到众多网友的谩骂。

车主占据车位固然有错，但网友在未知事件原委的情况下就对车主谩骂实属偏激。就事论事、理性讨论究竟是何其困难？网络暴力又何时才休止？目前而言可谓是一大谜题。

当前刘女士和车主已经达成和解，事件原委也有了着落，就此这场闹剧落下帷幕，但整个事态过程足以让人反复审视、深思。

在信息化时代，网络是一把双刃剑。这场纠纷的开始只是刘女士希望得到网友的帮助，能够妥善处理此事，并不想让车主遭到网暴。而网友发言帮助刘女士，是出于维护公平正义，遵守公序良俗的愿望，但绝不是通过揭发他人隐私、无良谩骂他人的方式来帮助刘女士要回自己的车位。

其实，此类网暴事件并非孤例，而是屡屡发生。不知从何时开始，网络成了部分网民泄愤的平台。在网络上随便发布个视频，只要其中含有不公平的字眼，各路网民纷纷“路见不平一声吼”，不论真假，不计后果，只管发声。说是声援，实则宣泄。非但无益于事件的解决，反而将事态的发展推向深渊。

    声援正义绝不可“按键伤人”。从事件的发展轨迹来看，大部分网民的发声起了积极作用，可一旦声援变了质，就会导致网络暴力。一个健康向上的网络，绝不是跟风起哄、生拉硬扯的地方。网民在遇到此类事件前，应当就事论事，理性讨论，合理维权，莫让维权声援变了质。