霸停，罢停

    近日，湖南一小区发生一起停车纠纷。刘女士自购车位被别人占用数月，与车主沟通把车开走过程中，刘女士先是提供了购买合同，后二人演变为争执、报警、锁车直至刘女士愤而焊上铁栏杆。事情一经报道，车主又遭受“人肉”。

    于刘女士而言，她所购买车位被唐女士占用两三个月，因自己之前不常用便提供了邻居这个方便。“五一”后，她要搬回来住，便联系车主挪车，但唐女士却要求核实她的身份，这一举动激怒了双方。可唐女士表示，在接到陌生电话时，自己也未搞清状况，这才让对方觉得被冒犯了。事发之时，唐女士人身在外地，无法及时赶回挪车，可刘女士那时已在车位四周焊了铁桩，双方陷入“车出不来，车位用不了”的矛盾境地。事件被报道后，网友对唐女士进行“人肉”，扒出她的姓名、年龄、职业等身份信息。对于这场“无妄之灾”，双方都未料到会到这个地步。刘女士也表示不赞成这种网暴行为，之后唐女士也有主动致歉，双方最终达成和解。

    首先，唐女士占用人家车位的行为是不对的。车位属于业主的财产，唐女士这一行为侵犯了他人的财产所有权，刘女士有权要求其挪车甚至赔偿。其次，即使唐女士霸停在先，也并不意味着刘女士可以随意处置其车辆，在车位周围焊铁栏杆，这一行为同样侵犯了车主的物权。最后，若是霸停者拒绝配合，刘女士可以报警挪车，可刘女士却选择了报警后联系物业锁车。虽然解气，但无形中也激化了矛盾，让事情发展走向失控。笔者认为，是多方面的因素导致了这场闹剧，唐女士做错在先，且没有积极配合，作为第三方的物业，没有很好地进行调解，刘女士通过“锁车”发泄情绪，而后唐女士又遭“人肉”，双方基本持平，最后也顺利和解。

    这场纠纷既已发生已无法挽回，但我们还应从中吸取教训。一方面，对于别人所占有的东西，未经允许不能随意占有。另一方面，当发生纠纷时，需要保持冷静，切勿应一时冲动做了违法的事。除此之外，事件也给了社会管理一个好的启示。无论是物业还是街道、社区，还应注意监管，减少类似事情发生。对于居民间的纠纷，应及时干预，进行调解，“大事化小、小事化了”，不至于引起更大的矛盾。