“可视门铃”与隐私间需有法律介入

近日，安徽省合肥市中级人民法院公布一起邻里可视门铃纠纷案，引发网络热议。法院终审认定可视门铃摄像头侵犯邻居个人隐私，应予拆除。在笔者看来，“可视门铃”与隐私间应该有相关的法律介入，以此来减少社会矛盾。

科技日新月异，社会发展也不断突破自我，进步神速。与此同时，新型的犯罪活动也随之增多，而且大多数借助新兴的技术，其作案的手段和对现实的危害，实在是不容小觑。此时，防护装置的出现，不仅提升了住宅的安全系数，还加固了人们的安全感。所以，越来越多的家庭出于安全的考虑，安装了可视门铃。可视门铃的出现，则是在原有门框的猫眼上进行了升级。它凭借安装更加自由、无需布线连接外接电源等优点获得大多数人的青睐。它不仅可以捕捉记录家门口可疑的人群，还可以提前给住户预知危险，并为后续的维权行动提供直接可靠的证据。

但是，科技进步的本身是把双刃剑，就像可视门铃的发明与运用，满足了住户对于安全的需要，却对邻居的隐私权造成极不好的影响。

现实社会，“门对门”的邻里关系成为常态，由于可视门铃在信息收集时候，可监控范围不仅仅只是邻居门前，还包括前栋楼多家住户的卧室和阳台，这使得守护住宅安全和隐私之间，难以做到周全。其中任何一家安装可视门铃，都有可能把邻居出入住所以及住所内的隐私活动拍摄记录下来，造成恶劣的影响。这也让一些邻居觉得个人隐私权被侵犯，随之出现的便是多起纠纷案，邻里的关系也在此时变得愈加疏远。

然而，查询现有的法律法规，住宅居民安装具有摄录功能的可视门锁装置，并未明确被禁止。正因如此，现实生活中围绕可视门铃的隐私侵权争议依然存在。笔者看来，当务之急的是，国家应出台相应的法律法规，明确可视门铃的安装规范，妥善保护好人们的隐私安全，此等问题才不会愈演愈烈， 以此方可把矛盾降到最低。

高科技的出现与隐私的保护不应该成为破坏人与人友好关系的话题，而通过法律的介入，让两者达到某种平衡，方能构建更加和谐的社会。