【春风观察】再议高铁女孩掌掴熊孩母事件-神奇的七秒和七小时

正文

下班时候，我又认真看了女孩高铁遭熊孩母掌掴后，回打两巴掌事件网上视频，有高铁乘客录的，也有警方通报的，应该说，是很客观的还原来当时情况。下面视频是某网友综合剪辑的，大家有时间可打开看下。

我们评论一个事情，首先是基于真实的事实，然后才有客观理性的评论，为什么我又再次认真回看，主要昨晚，成都警方的通告，说明裁定互殴，对双方进行处罚很合法合规，于是，少部分网民高呼再次反转，原来王姑娘也不是省油的灯，更不是善茬，骂脏话，列车长在调停还再次出手打耳光，警方确实处理的很对。

很对吗？我昨天的文章说，这个事处理不好，就和南京彭宇案法官说的那句“不是你撞的，怎么会去搀扶”一样，让中国的道德水准滑坡到地狱。

一次不公正的司法判决，其恶果远远超过一百次的恶性犯罪，法律是最低的道德，如果我们法律连基本的底线也守不住，我们的执法者用和稀泥、恶意揣测而不是依据事实，公义，法典，证据来秉承公正，维护法理，那么，整个社会就会没了秩序，坏人们弹冠相庆，好人们掩面而泣，退守让位，多可怕啊。

而这个警方的再次通报，说实话大出我的意料

首先：四川观察发布的列车上的监控视频，这段视频时长4分56秒，是不完整的，在网上有东北大哥，同车厢乘客及王姓女孩发布的大量实况视频，而公布的视频明显经过剪辑，且突出王姓女孩所谓违法行为，以证明警方处理的合法合规合理，这也是网上招人质疑的主要一点。

其次，根据通报，女孩被熊孩子父母一家打了一巴掌（其实是两次），这个女孩7秒之内回扇了两次，于是，姑娘被定性为违法！这7秒分为两个阶段，第一巴掌不算，因为熊妈妈先打了女孩一巴掌，这算回击；但在7秒中内，已有列车长等人的劝阻，（这是分割线）第二巴掌处在分割线的第二阶段，就被定性为违法。

那我们想问下，这个姑娘在公安呆了7小时，从晚上8点到凌晨3点多，据女孩说是警方在调解，从7秒到7小时，两个7，见微知著，看出警方是竭尽全力希望女孩接受调解。但由于女孩就是不愿意，坚持行政复议或者上诉到法院，然后才引发舆论热议，迎来这个了7秒两阶段的的通报：20时34分50秒，女孩起身用左手手背回击熊孩子妈妈，这是第一次；7秒后，20时34分57秒，女孩用右手手掌再次回击熊孩子妈妈。

这个公安通报还是有意义，至少在舆论压力下，说明了两点，1，回扇一巴掌不算互殴！！！2，7小时警察的工作就是施压女孩选不选择和解，如果选择和解是不是就大概率不会定性为违法，也不会罚200块钱。

那七个小时里面，到底发生了什么，网民们也想知道。

其三，女孩如果申请行政复议，她要的无非是一个她自己认为公正的结果，那这个处理过程能不能全面置于公开透明，在民众的监督下进行，毕竟，这不仅仅是一次简单的纠纷，而是可以上升到很高高度，甚至是公权力是否被网传熊孩子母亲私用嫌疑。

不要把最终解释权认为就是自己的囊中之物，民心所向才最重要。希望女孩的行政复议顺利展开，希望接受行政复议的上级单位能深入调查，女孩有没有说谎、派出所未拘留的情节存不存在，成都铁路公安处的7秒通报定性有没有问题，当有个合法合情合理的权威说法。

其实啊，公道自在人心，这事的是非曲直，群众的眼睛是雪亮的，有这么多详实的视频，文字记录，期望，还是相关方面，还是多倾听下舆情意见，也可让各方各抒己见，法院判案不是有个大众评审团吗。

也许，这件事成为法治进程中的一个里程碑。

法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手。

最后，我要表达，其实这里面“熊孩子”父母，亲人，女孩，东北大哥，就是芸芸众生一员，并不是什么坏人，我们就事论事就可，也不要去揭人隐私，甚至，矛头指向公务员，我们讨论的目的，就是希望我们的社会越来越好，文明层级越来越高！