我强烈不解“猥亵并杀死11岁女孩”的凶手被判“缓期执行”

我强烈不解“猥亵并杀死11岁女孩”的凶手被判“缓期执行”

无所求

　　杀人偿命，这是几千年来的铁律。无论在乱世，还是治世，这条表达人间正道最基本、最重要公平正义的铁律，都会受到社会大众的一致认同。

　　杀害未成年人，更是罪恶滔天，死有余辜。杀害未成年的女孩，而且杀害前还曾进行了猥亵和侮辱，那就更该依法严厉惩处。难道世界上还有比这个恶行更加罪不容恕的吗？

　　4月4日，红星新闻消息。“辽宁11岁女孩家中遭邻居猥亵杀害案”，有了最新进展。所谓有了新的进展，就意味了该案的判决，已非顺水行舟，而是经历了一番波折。

　　2015年8月30日，辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡土台子村。同村邻居23岁的赵建，将11岁女孩阳阳拖到厕所里猥亵，因怕事情暴露，便拿镐头多次击打女孩头部，致其颅脑损伤死亡。作案后，赵建逃离现场，将衣服和身上的血迹洗净，第二天还前往案发现场，和其他群众一起围观。

　　2016年，葫芦岛市中院一审以故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处赵建死刑，缓期2年执行，并限制减刑。随后，葫芦岛市检察院提起抗诉，认为一审判决中，认定赵建有自首情节，是个错误，导致此案量刑畸轻。事实上，赵建系被警方逮捕，并非自首。再后，辽宁省高院撤销一审判决，发回葫芦岛市中院重新审判。

　　2018年，葫芦岛市中院判决，判处赵建死刑，依旧缓期2年执行。在重新审判时，葫芦岛中院也认为，赵建在庭审中对故意杀人的主要事实翻供，不能认定为自首情节；其实，不翻供，也不叫自首；因为赵建根本没有投案自首。但是重审判决结果却没了“限制减刑”，造成事实认定上“罪行更重”，而惩罚认定上却“越判越轻”。

　　2019年，辽宁省高院裁定，维持原判。而且省高院裁定书中，“认定赵某有自首情节”。

　　对于赵建究竟有没有自首情节，也许是很复杂的法律专业问题。我们无法理解的是，他即使有自首，但自首有立功的效果或结果吗？有值得因为自首而减刑的根据吗？对于猥亵后杀害未成年女童的犯罪行为，即使自首减刑了，就到了“缓期执行”的台阶了吗？

　　司法是专业工作。社会大众不是法律专家。审批细节，大众难以参与讨论。但是，对于社会的公平正义，大众心里有杆秤，大众有着明确的感受。

　　如何“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是每一位司法工作者、每一位审判人员，都回避不了的政治问题。法律的天平，不能差之毫厘；法官的法锤，举起重若千钧。

　　“辽宁11岁女孩家中遭邻居猥亵杀害案”，究竟为什么要“缓期执行”？为什么越判越轻？相关司法或审批人员，有义务、有责任，向社会大众做个普法宣传，作出令人信服的解释。