东坡先生《翰墨之富》一段的商榷意见

东坡先生《翰墨之富》一段的商榷意见

在《国学导航》网上看到《春渚纪闻-东坡事实》中的一节（东坡先生）“翰墨之富”，觉得其中一句的点逗值得商榷（加粗的斜体字），兹录其文如下：

翰墨之富

（国学导航-春渚纪闻）

　　先生翰墨之妙，既经崇宁、大观焚毁之余，人间所藏盖一二数也。至宣和间，内府复加搜访，一纸定直万钱。而梁师成以三百千取吾族人《英州石桥铭》，谭稹以五万钱辍沈元弼《月林堂》榜名三字。至于幽人释子所藏寸纸，皆为利诱，尽归诸贵近。及大卷轴，输积天上。丙午年金人犯阙，轮运而往，疑南州无一字之余也。而绍兴之初，余于中贵任源家见其所藏几三百轴，最佳者有径寸字书《宸奎阁记》，行书《南迁乞乘舟表》与《酒子赋》。又于先生诸孙处见海外五赋，宇皆如《醉翁亭记》而加老放。毕少董处见《自虏中还得责吕惠卿词子（于）王信仲家人针箧中》，续仲永处见《海外祭妹德化县君文》，与余世宝“东坡先生无一钱”诗、醉草十纸，龙蛇飞动，皆非前后石刻所见者。则德麟赵丈尝跋公书后，有“翰墨稽天，发乎妙定”之语，为不虚也。

清凉黄昏按：

这篇短文虽然字数不多，但内涵丰富。围绕着东坡先生的墨迹如何流散，以及被后人收藏的有关情况而展开，以凸显“先生翰墨之妙”。

我阅后觉得原来的断句基本准确，只是对其中一句有商榷意见，于是写出自己的断句，文字用蓝色加粗。并对全文分段，且在文中的人名下标了下划线，以方便阅读理解。

我的修改请见下面，并请读者和方家赐教：

春渚纪闻-东坡事实-翰墨之富

先生翰墨之妙。

既经崇宁、大观焚毁之余，人间所藏盖一二数也。至宣和间，内府复加搜访，一纸定直万钱。而梁师成以三百千，取吾族人《英州石桥铭》。谭稹以五万钱，輟“月林堂”榜名三字。至于幽人释子所藏寸帋，尽为利诱皆归诸贵近。集大卷轴，输积天上。丙午年金人犯阙，轮运而往，疑南州无一字之余也。

而绍兴之初，余于中贵任源家，见其所藏几三百轴。最佳者有径寸字书《宸闺阁记》，行书《南迁乞乘舟表》与《酒子赋》。又于先生诸孙处见海外五赋，字皆如《醉翁亭记》而加老放。毕少董处见自虏中还得《责吕惠卿词》，于王信永家人针箧中。续仲永处见海外《祭妹德化县君文》，与余世宝“东坡先生无一钱诗”，酒醉草十纸，龙蛇飞动，皆非前后石刻所见者。则德麟赵丈尝跋公书后，有“翰墨稽天、发乎妙定”之语，不为虚也。