【平常语】换个角度说“道歉”

换个角度说“道歉”

六龄童进异性厕所起争议，“该不该进？”之后是“要不要道歉？”事件本身还有当事人遭其父母辱骂后续，超出了争议范畴，好在警方已介入，静待调查结果。单就争议而言，各方声音此起彼伏。据央广网发起的投票，有36%的网友认为“可以理解，如果是妈妈单独带孩子的话”；有64%的网友认为“不应该啊，儿童3岁以后就开始有性别意识了”，网友的声音是对当事人是否要道歉的判断。

真是各说各的理。暂且放下对此事评判，我想到了近年的热词：“厕所革命”。“如厕”问题看似生活小事，实则不仅关系个人卫生与健康，更是衡量一个国家经济发展、社会文明的重要标志。“小康不小康，厕所算一桩。”厕所伴随人类久矣，随着时代的进步，“厕所革命”来了。看到一则消息，住房和城乡建设部2016年修订了《城市公共厕所设计标准》：“城市中的一类固定式公共厕所，二级及以上医院的公共厕所，商业区、重要公共设施及重要交通客运设施区域的活动式公共厕所，均应设置第三卫生间。”

第三卫生间是在厕所中专设的、为行为障碍者或协助行动不能自理的亲人(尤其是异性)使用。有了这个“中间体”，儿童进异性厕所这样的事情就可避免。据统计，当下全国已有近万座城市公厕中设置了第三卫生间，但只占城市全部公厕数量的6%，看来“补短板”任重道远。我们须面对这样的现实，在公共场所注意公序良俗，追求以约束为前提的自由，一旦发生类似进异性厕所之事，应更多寻求温和解决的办法。

  在有了第三卫生间这个“面子”情形下，更要重视“里子”的物尽其用。不久前我陪父亲上医院，他因身体原因尽量上第三卫生间，无奈“使用中”挡道，看病前后两个多小时，门一直未开。总不会一直“使用中”吧？也许出了什么故障？哪料一个月后又去，那门依旧如故。这可能是特例，但“厕所革命”不应是“一锤子买卖”，公厕真正的“三分建七分管”，或为消解类似本话题事件的发生提供保证。